一看题目您可能觉得新鲜，搞“有偿新闻”还敢明目张胆地定价？但此“有偿新闻”非彼有偿新闻。倘若干了不该干的事，还讨价还价，那岂不是吃了豹子胆！

　　最近，全国人大常委，教科文卫委员会主任，原新闻出版总署署长柳斌杰透露，国家正准备搭建一个信息平台，把所有的原创新闻放在这个平台上，任何网站使用的时候都要付费。这标志着原创新闻的“免费午餐”有可能被终结。正如KTV的歌曲要付版权费、一些网站下载小说要收费一样。

　　但是一般的原创新闻该不该有偿？大家对此重说纷纭、褒贬不一。笔者认为，有偿乃正确而又明智的举动。因为它不仅能规范原创新闻的使用，而且对新闻作品的知识产权能起到有效保护。

　　既然是好钢，那就要用到刀刃上。现在的问题是，对“有偿新闻”该咋定价？谁来定价？这两点要处理不好，势必会引发更大争论。要使价定的公平合理，除了考虑新闻的获取、作者的付出，更要对新闻的市场作充分估量。

　　新闻的价值主要由市场决定。有一句广告语：没声音，再好的戏都出不来。同样，没关注，再好的新闻都只是“沧海一粟”。市场经济下，我们就要有市场思维，那就是，通过市场对新闻资源进行有效配置，让“有偿新闻”避免高不成低不就的尴尬。