在经历了7月20日盘中跳水5.5%的重挫之后，国际金价并没有显现出好转迹象，继续进入下跌通道之中。当前国际金价的持续下跌，让市场联想起2013年4月兴起的中国大妈炒金热潮。据2013年时的预估数据显示，当时抄底的大妈们10天内购买了实物黄金300吨（约964.5万盎司）,亏损大概在134亿元人民币。(7月23日《21世纪经济报道》）

　　“中国大妈”亏损134亿这一数据从何而来？记者的报道，依据的是一位“黄金行业业内人士”的估算。其实，无须业内人士估算，只要有小学文化的人都可以计算出这个数字。算法很简单，2013年4月国际金价暴跌至1321美元/盎司，当前金价为1095美元/盎司。理论上，2013年4月抄底的炒金者，每盎司黄金的亏损在225—230美元左右。以这一差价乘以964.5万，再用当前人民币汇率换算，134亿元人民币就是这么来的。

　　非常佩服这位财经记者的非凡想象力。文章中，除了国际金价的走势是真实的，不少数据大多经不起推敲——要么“援引”其他媒体报道，要么是根本找不着姓名的“黄金行业业内人士”的话。例如，文章中出现的“2013年中国大妈炒金热潮”，当时抄底的中国大妈们“10天内购买了实物黄金300吨”，记者依据的竟然是“2013年时的预估数据”。

　　两年前，黄金市场是否出现过“中国大妈炒金热潮”，记者应当拿事实说话。2015年7月的报道，引用的却是两年前的“预估数据”，人们完全有理由质疑这篇报道的真实性。至少，记者的这篇报道不够严谨吧？

　　“中国大妈”屡屡出现在各类报道中。那些成天跳广场舞并且以噪音扰民，以至于引起无数纷争的是“中国大妈”；到国际黄金市场抄底，引起金价剧烈波动最终被套的是“中国大妈”；去国外旅游不讲文明高声喧哗的还是“中国大妈”。我脑子笨，不好使，有些看不太懂，求教各位记者朋友：“中国大妈”究竟是跳广场舞的，还是黄金炒家？抑或是早晚跳舞，白天炒金，偶尔出一次国，还要不文明？

　　如果报道中说的都是真的，那些在家带孩子，那些在菜市场为一分钱也要砍价的大妈们，究竟是何方的神圣？

　　所谓人怕出名猪怕壮。这几年，中国人稍微有点钱了，就让一些不那么友好的人看着不舒服。于是，《牛津词典》出版方忙不迭表示，要把“土豪”收录进去，明明是诋毁国人的一件事，也能引起网络狂欢。至于贤良厚道的“中国大妈”，也被一些不怀好意的媒体演绎为和金融大鳄同场竞技的“国际炒家”。在西方人权卫士眼中还没有“解放”的“中国大妈”们，有那么神吗？有那么能吗？我表示严重困惑。