分享到: | 更多 |
7月26日,扬州游客吴先生在连云港花果山景区游玩后,在景区门外一家饭店消费的时候,遭遇店家宰客。根据吴先生微博中曝光的菜单,当天他一共点了9个菜,账单价钱高达2012元,其中一份野菜红烧土鸡更是被标出“天价”688元,后在警方的调解下,吴先生给了1000元了事。(7月28日《现代快报》)
近年来,景区内发生的“天价饭”、“天价菜”、“天价水”纠纷并不少,而各景区针对不愉快事件所表现出来的态度也不一。有的景区管理方敢于承认监管有漏洞,积极采取了如用iPad点菜的体验,对消费信息实时监控,为景区餐饮市场戴上了一道紧箍咒;有的景区却总习惯于用“市场行为”、“买卖双方自愿”之类的说法来应对。
景区的“天价”饭菜问题,看似是“一个愿打,一个愿挨”的市场经济行为,实则是一个景区内部管理的水平问题。民众出门旅游,图的就是一个舒心、增长见识,时下却变为与景区商家“斗智斗勇”,一个不小心就落入了不良商家的“价格陷井”,遇到个爱较真的主儿,一阵投诉,还得要碰上个较真的执法部门,否则任你来去匆匆,宰你没商量,别说异地维权成本高,一通旅游下来也没有了好心情,全身心的憋屈。
其实,景区内餐饮贵是公开的秘密,也是旅游行业的“潜规则”,但在历经媒体曝光和景区执法力度加大的今天,连云港花果山景区门高得如此离谱的菜价确实让闻者吓了一跳。虽说一些景区远离闹市又处山区,从经济学的角度来看,运输成本偏高些,价格适当提升一些也不为过,但如此待游客为“刀俎”,完全偏离价格轨道,就侵害了游客合法权益,严重违反了《旅游法》,应该受到严肃处理。
面对游客吴先生曝光的“天价”菜单,当地物价价格举报中心工作人员称“连云港的餐饮行业价格是放开的”,这倒让人不由吸口冷气。难道市场经济、商业行为,当地有关部门就可以当“甩手掌柜”,听之任之,那你们的监管责任又到哪去了?市场决定价格没有错,但对于景区的饭菜价格还是应该有“指导价”,不能任其想当然地“任性”,否则不仅会伤了游客的心,更会伤了景区的健康发展。
细节决定成败,口碑决定未来。景区“天价菜”看似商家为谋私利之行,实则打了当地景区诚实守信、合法经营的脸,而要杜绝这种“天价”事件的发生,不仅要靠商家的自觉与行业的自律,更依赖监管部门对消费投诉的快速反应和对违法经营的严厉打击。
西安晚报:圈地建别墅 2010-01-13 |
花果山何以出现“孙大圣” 2010-01-13 |
西安晚报:圈地建别墅 2010-01-13 |
编外谈:猴哥有家了 2010-07-06 |
钱江晚报:别再折腾“老孙”了 2010-06-21 |
中国青年报:官员建别墅当然都会“手续齐全” 2010-01-13 |
杨金溪:属猴游客免票让人有乐无恼 2013-02-20 |
“猴”游花果山免费的连锁期待 2013-02-21 |
一家之言:“猴”游花果山免费的连锁期待 2013-02-21 |
中国青年报:官员建别墅当然都会“手续齐全” 2010-01-13 |