记者近期在北方多个缺水省份调研发现，十年前就初露苗头的“拦河筑坝、圈水造景”之风愈演愈烈，一些严重缺水城市以“远眺见山、近观见水”为由，热衷人工水面景观的营造，甚至在政绩驱动下，盲目攀比“水城”建设，炒高周边房地产价格。一边打着“生态宜居”等旗号大规模圈水造景，一边则“水荒”逼近，念歪了生态文明建设经。（2月24日《经济参考报》）

　　有山有水的地方，景色优美，生机盎然，向来是人们的向往之地。而城市中，如果水系、水网完善，碧波荡漾，空气湿润，将会更加宜居。自古以来，有的城市因为地理位置和水源充足的原因，水系、水网就很发达，天然地拥有“水城”特色，像杭州就拥有“西湖之美”。但有些城市却由于多方面的原因，缺水、少水，城市生态存在严重缺陷。近年来，国家层面积极倡导注重生态环境的协调可持续发展，要求尽可能把青山绿水还给人们，这个理念和做法应该说是一个推动城市健康发展的好经。然而，在实践中，一些城市却把这个好经给念歪了。比如，“拦河筑坝、圈水造景”“人造水城”等做法，就凸显出不少问题。

　　在一些缺水城市“圈水造景”“人造水城”等做法，屡见不鲜，拦河筑坝建所谓的“水城”，问题也如影随形，像蓄水的河段水波潋滟、风光旖旎，而被截水的河段水面干涸、河床裸露。城市造水景，已近泛滥程度，据不完全统计，自20世纪90年代迅速发展以来，截至2006年，我国就建成橡胶坝约2000座，并以每年300座的速度增加。如今仍有不少缺水城市在大手笔规划建设“生态水景”，提出打造“水城”建设目标，而在建或规划环城水系、城市水网的城市则更多，这些城市动辄拿杭州西湖做水面参照物，但却很少结合自己实际情况，思考过是否适合建造“水城”。

　　城市建设要倡导注重生态环境保护，保护自然环境，减少对自然环境的破坏，这种动辄“圈水造景”，人为打造“水城”，破坏生态资源的行为该歇歇了。一来，这种做法既容易破坏原有的生态环境，也会让其他城市和地区跟着遭殃，城市的水系、水网并不是封闭的，而是与周边城市紧密相连的，不能为了自己的“水城”饱满，而去枯竭河流，这种做法违背自然规律二来“圈水造景”的工程浩大，管理难度加大，日后维护的成本也更高。

　　而一些地方政府动辄喊“圈水造景”、打造“水城”的口号，还暴露出其脱离实际、哗众取宠等不良的政绩观，也凸显在这方面缺少法规的干预和约束，这种思维和做法该引起重视。

　　总之，城市发展规划关乎未来经济社会发展的走向和形态，不能盲目随意改变城市的结构和体系，尤其是城市建设，更要遵循城市自身发展规律，经过科学调研论证和规划立项，不要盲目拦河筑坝、开挖开建。这表面上看好像是引得“清水来”，实际上则破坏了整个城市的生态平衡，后患无穷。像“拦河筑坝、圈水造景”这种不符合实际的生态经，其实已经念歪了，该叫停了。