“极草”生产被叫停追问不能停
宋潇
//www.workercn.cn2016-04-01来源: 北京晨报分享到: | 更多 |
每克价格最高卖到1000多元,曾号称不受食品、药品、保健食品监管的青海春天“极草”在一片质疑声中,最终还是被“监管”了。随着青海春天公开叫板国家食药监总局,一系列事件将青海春天公之于众:“无证门”、“质量门”相继被揭开。(《京华时报》3月31日)
从神坛跌到谷底,青海春天的下场既在意料之中也在意料之外,一个将“极草”作为主营业务、且几乎是唯一主营业务的企业,如今却遭受巨额亏损并且面临停产危机,是“极草”的命运使然还是企业的经营走偏?在面对“极草”生产销售被食药监总局叫停的情况下,那些已经流通在市面上的又如何计算?谁来填补其他潜在社会危害的风险?
乍一看,这是因为企业经营不力或者出于逐利目的造成的经济问题,根据报道显示,青海春天在未获得青海食药监局换发的新证书的情况下,就随意投产。食药监总局曾对26批次青海春天冬虫夏草产品进行过重金属检测检验,这26批次产品分别来自生产企业和流通环节,生产日期均为2014年,其砷检测结果最高的为9.883mg/kg,最低也是4.4mg/kg.类似事件的追问,仿佛并不是在质疑“极草”的安全性,而只是在企业经营不善问题上浅尝辄止,最根本的原因都未触及,还怎么谈保护消费者的权益?由此看来,叫停“极草”生产是市场调节的必然措施,而在其背后,应该正视并且重视类似“药品”擦边球的高价用品,暂且不论其为保健品还是药品,在“极草”的实际使用情况中,就难以看到宣传广告里包治百病的奇效,可见神通广大的“极草”不过如此。
一直以来,药品制假造假的现象层出不穷,若只是对造假企业进行经济追责的话,那么相关政府部门被伤害的舆论和公信力如何修复?而流通在市面上的假药劣药,又有没有及时的召回机制进行妥善处理呢?
编辑:张苇柠
京华时报:胡主任眼里为何没雷锋 2009-09-25 |
京华时报:胡主任眼里为何没雷锋 2009-09-25 |
西安晚报:“雷锋很少”论背后的权力傲慢 2009-09-27 |
西安晚报:“雷锋很少”论背后的权力傲慢 2009-09-27 |
解放日报:追问孕育金融危机的深层原因 2009-03-31 |
解放日报:追问孕育金融危机的深层原因 2009-03-31 |
靠公款支持的演艺市场还能撑多久 2014-06-17 |
郑州晚报:安全事故应促企业生产规范反思 2014-11-18 |
青海春天投资者的损失谁负责 2016-03-31 |
保健品行业还需解决“老问题” 2016-03-31 |
关于中工网 | 广告服务 | 版权声明 | 京公网安备 11010102002957号 | 中国互联网视听节目服务自律公约
互联网新闻信息服务许可证 (10120170038) | 信息网络传播视听节目许可证(0111630) | 京ICP备11015995号-1 | 联系我们:zgw@workercn.cn
广播电视节目制作经营许可证(广媒)字第185号 | 违法和不良信息举报 | 网络敲诈和有偿删帖举报电话:010-84151598
Copyright 2008-2022 by www.workercn.cn. all rights reserved
互联网新闻信息服务许可证 (10120170038) | 信息网络传播视听节目许可证(0111630) | 京ICP备11015995号-1 | 联系我们:zgw@workercn.cn
广播电视节目制作经营许可证(广媒)字第185号 | 违法和不良信息举报 | 网络敲诈和有偿删帖举报电话:010-84151598
Copyright 2008-2022 by www.workercn.cn. all rights reserved