事实上，高校“跑腿族”并不是一个新词汇。早在五六年前，发现替人“跑腿”中蕴含商机的大学生就不在少数。当时还是以家境贫寒的大学生为主，每月因此产生的收入有500元左右。如今，这已不是贫困学生的专利，而成了一种经济现象，即“跑腿经济”。目前对“跑腿经济”的解读，基本是“两边倒”：一边是赞，认为“跑腿经济”没什么不好，是供求关系的一种平衡，值得鼓励；一边是弹，认为这是高等教育的悲哀，大学这座象牙塔里不应有铜臭飘荡。在笔者看来，这两种解读都存在一定的片面性，没有全面理性地进行考量。

　　不可否认，替人跑腿，一则可以获得一定回报，缓解经济压力；二则可以真实地向社会靠拢，多一些实践经验，确实没有什么不好。但也要看到，大学生的第一要务是学习，如果成天想着“跑腿经济”，势必影响学业。况且，“跑腿经济”也存在风险，如果包裹遗失或损坏，是要由“跑腿族”负责的。更需注意的是，“跑腿”业务范围的盲目扩大，比如替人代课、代为点名，冲破了边界，就会带来更多新的问题。

　　至于“高等教育悲哀论”，也属危言耸听。大学诚然是教书育人的地方，但也要与社会接轨。“跑腿经济”算是大学生进入社会的一个预演，这种经历和锻炼，并不亚于真正的实习，其积极意义自不待言。

　　总之，高校“跑腿经济”需要理性解读，肯定其积极的一面，对其带来的安全风险和负面影响也要提前加以防范或予以规范，一棍子打死总是不好的。