近日，东城城管部门联合工商、治安、食药监等部门，对天坛医院西门周边、十一中分校、金鱼池中街北口南侧等地的露天烧烤、无照经营开展集中整治。执法人员表示，执法中，一些偏好烧烤的市民不愿配合，甚至说些难听的话，给执法造成一定困难。（5月12日《京华时报》）

　　路边烧烤的存在影响市容市貌，更是对周围的居民造成负面影响。然而，当执法人员要整治路边烧烤摊的时候，食客们的反应却有些反常。按照正常的逻辑，执法人员赶到的话，烧烤摊和食客都应该赶紧离开。这次却正好相反，食客们的“我就爱这口”颇有些点中问题要害的意味。像烧烤这样的路边摊在执法者的眼中无疑是“钉子”，不仅影响到观瞻，更破坏市容市貌。但是，路边摊在食客和摊主的眼中却是一个民生的话题，而这对于执法者来说更应该从人们的需求上解决问题，而非一味强制解决。

　　一者，经营路边摊的人大多数属于社会的边缘人群，从乡村来到城市之后希望通过自己的努力改善命运。他们面对着城市生存中巨大的成本，尤其是如果在正规的店面经营承受不起的情况下选择这样在路边摆摊。对于他们的行为首先需要从人性和民生的角度分析，其存在有着合理性，因为能够的确改变其自身的经济状况。当然，他们的经营，他们摆摊也应该在法律允许的范围内，哪些区域能够摆摊；哪些区域不能够摆摊；这些都应该成为他们摆摊的基本准则。

　　二者，这些路边摊之所以根深蒂固，主要原因就是有市场的需求。犹如在这次整治中，那些对于烧烤特别青睐的食客们一样，正是这些食客们的存在，路边烧烤才能开下去。如果没有人光顾的话，路边摊也早就应该关门大吉。可见，对于路边摊的存在需要用民生的视角来分析，才能得出正确的结论，因为食客们去路边烧烤店消费，这种行为本身并不违反任何规定，只是路边烧烤影响了市容市貌而已。如果真的要根除，需要切断人们的需求，而这显然又是不现实的。

　　对于路边摊的治理来说，每个城市都会面临这样的难题，暴力执法和强制拆除显然不够人性化，也不能从根本上治理。而从民生的角度分析，路边摊的经营者应该给予一定的理解，让其有固定的场所经营自己的摊位，需要城市管理者智慧的思考，如何划定区域引导他们进驻。这样才是根本良策。因为一旦路边摊进驻固定场所，市容市貌的问题得到了解决，摊主的收益得到了保证，食客的利益也获得了保障。如此一举三得，难道不是城市管理者需要思考的问题吗？