5月20日,广受关注的地铁禁食条款,在拟提请北京市人大常委会待审议的《轨道交通运营安全条例(草案)》稿中,已经被删去。北京市政府法制办认为,此条款更适宜纳入到乘车手册中,作为对乘客的一种引导、提倡行为(5月21日《新京报》)。

　　从文明角度看,地铁禁食很有必要。诚然,那些喜欢在地铁里吃食物的人,可能有着上班来不及等多种原因,但文明更重要的是换位思考,要考虑到大多数人的感受。

　　就法律角度而言,地铁禁食却有点手伸得过长。在地铁里吃食物,属于文明范畴,更应该通过道德力量来调节。不可否认的是,相对于道德力量,法律力量更加强大和直接,但法律越过了边界,不仅会让道德很尴尬,而且法律本身也会不堪重负、倍受折磨。正如法学家指出的,出台地铁禁食规定,有什么立法基础?又靠什么去保证执行?如果不能确保执行,那法律的尊严与权威又从哪里体现?

　　让法律的归法律,让道德的归道德,尊重道德的力量,不仅不会削弱法律力量,反而是法律精神的体现。从这一意义上说,北京市政府法制办删除地铁禁食条款,具有双重价值,不仅体现了对道德力量的尊重,也体现了对法律精神的尊重。想到通过法律来解决社会问题,这是一种进步；承认法律不是万能的,尊重法律和道德的边界,同样是一种进步。

　　当然,删除地铁禁食也带来了新的考验。如何通过道德引导、倡导,培养起公共精神,这对有关方面乃至整个社会都提出了挑战。蜀道虽难,仍要奋力前行。这也提醒我们,必须加强道德建设,推动核心价值观蔚然成风。