曾因上访“被精神病”132天的河南农妇吴春霞，状告周口市公安局行政违法。5月21日，河南省高院对此案做出终审判决，认定公安机关将吴春霞送往河南省精神病院，没有相应的精神病司法医学鉴定，属违法。（5月22日《京华时报》）

　　一个农妇，靠着一股拗劲，告赢了地方医院和公安机关，实属不易。这桩案件的胜诉，与其说是吴春霞的幸运，毋宁说是法律的公正与严明。如果每一桩“被精神病”事件，都能像吴春霞那么幸运，恐怕就不会屡屡上演“被精神病”的闹剧。吴春霞案的胜诉，必将让诸多“被精神病者”受到鼓舞和启发，让更多的人学会用法律捍卫自身的权利。从这个意义上说，这已经不仅仅是个体的胜利。

　　眼下，“被精神病”通常表现为，不该收治的个人可以被轻而易举地送进精神病院进行隔离治疗，医院只对支付医疗费的人负责。住院期间纠错机制失灵，投诉、申诉、起诉皆无门。“不该收治被收治”，让公民的基本人身权利都受到了威胁。

　　近年来，“被精神病”案例的不减反增，这个问题也越来越受到精神卫生学界、法学界，乃至社会舆论的极大关注。诸如此类的“被精神病”者，相信还有不少“潜伏”在公权力之下，他们的悲惨遭遇在此无需赘述，大家也心知肚明。我在想，吴春霞的诉讼如果不是舆论的强势介入以及法律的铁面无私，估计还得“被精神病”下去。

　　在这桩案子上，不仅要赔偿受害者的经济和财产损失，还应该问责所有涉事官员，让事件的操纵者承担相应的责任。要不然，难保这种权大于法的现象还会再次发生。我们看到，媒体不断曝光的“被精神病”事件，既有单位和个人的纠纷，也有行政机关解决社会矛盾的非正常做法，从曝光的不少案例来看，根源则是公权力的滥用。

　　因此，若不能将公权力关进制度的笼子里，“被精神病”事件则难以绝迹。吴春霞的胜诉，对于“被精神病”者的维权只是起点还不是终点。吴春霞的胜诉所释放出来的法律意义，远远大于胜诉本身。一旦有更多的“被精神病”者胜诉，说明了法律是最好的“药方”。有了法律的保驾护航，“被精神病”者才能有望实现自我救赎，最终赢得真正的权利。