当前位置:中工网评论频道民生-正文
蔡 辉:霸气旅行团也有爱国资格
//www.workercn.cn2014-05-30来源: 北京晨报
分享到:更多

  花多少钱,如何花,只要不违反法律与道德底线,就应由消费者自己做主,这与爱国并无冲突。

  27日,我国7000人商务旅行团在洛杉矶大合影,并唱国歌升国旗,行程未完,人均消费已超一万美元,是普通中国游客的4倍。(《中国之声》)

  消息传来,引来一片争议之声,网友们嘲讽该团为“霸气旅行团”,并称:分明是给美国人送钱去了,还玩什么爱国秀?有资格爱国吗?

  几千万美金,确实不少,考虑到我们还是个发展中国家,公众不满可以理解,但应尊重规律,不要囿于偏见而妄下判断。

  其实,类似争议在历史上多次出现。英国崛起过程中,一度大量进口印度棉布,导致作为支柱产业的羊毛加工业受到巨大冲击,虽棉布性能更优,但批评者认为:这会打击出口,而进口多出口少,财富就会慢慢流到外国人手中;此外,棉布华丽低价,会引诱穷人,使他们因冲动消费而陷入绝境。

  当时人类刚进入全球贸易时代,各国均奉行重商主义政策,将商业与政治进行不必要的关联。但亚当·斯密对此嗤之以鼻,他认为,商业有自身的规律,减少干预,不仅利民,而且利国。

  在古典经济学的引导下,英国政府未采纳批评者的意见,结果英国不仅没衰落,反而迅速走向强大。

  因为棉布涌入英国后,低端畜牧业、纺毛业被淘汰,大量劳动力从落后生产方式中被解放出来,印度的棉布帮助英国完成了产业升级。棉布对穷人是巨大的诱惑,但穷人也有经济理性,为买到漂亮衣服,他们涌向城市,走进现代工厂,社会整体劳动生产率大大提升。

  事实证明,商业消费不能简单理解为“给人送钱”,在现代社会,货币不流动,就没有价值,只赚钱不花钱,等于把自己宝贵的资金拱手让人,人家调整一下货币政策,你多年积累立刻付之东流,如此“爱国”,实为误国、害国。

  人类社会经过500年的努力,终于搞明白了,商业的本质是自由与交流,是规则与理性。当然,商业不应凌驾在价值、主权之上,但也不能动辄借价值、主权之名,妨害商业进步。

  花多少钱,如何花,只要不违反法律与道德底线,就应由消费者自己做主,这与爱国并无冲突。只要是中国人,认同我们共同的历史、文化与传统,那么,他就有资格在公共领域中自由表达。

 

[保存]     [全文浏览]     [ ]     [打印]     [关闭]     [我要留言]     [推荐朋友]     [返回首页]

中 工 网 版 权 所 有 ,未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright © 2008-2011 by www.workercn.cn. all rights reserved
浏览本网主页,建议将电脑显示屏的分辨率调为1024*768