又要到“六一”儿童节。有关孩子的话题自然多了起来。比如，对“打自家孩子”，舆论时有反对之声。然而，往往因为“为了孩子好”之理由，即使打了，结果也就不了了之了。近日一名在杭州打工的父亲，因发现11岁的女儿抄作业，于是用草绳勒住她的脖子吊起来打，随后女孩被送往医院。在抢救过程中，女孩父亲因为忏悔一度下跪。20日下午，女孩经抢救无效死亡。这一新闻，引起了对“打自家孩子”这一话题的热议。

　　一些人在分析和评论这名把女儿打了致死的父亲之原因时，比较集中的有两点，一是从家庭教育方式上论是非，认为“棍棒教育”，是因孩子不听父母话，或者有什么过错（言行让父母不满意），才使得父母打孩子。二是归咎于当下学校升学的“唯分数”给父母造成了太大的压力，为了“纠正”孩子不利于“好前途”的表现，才迫使父母打孩子。于是，对打自家孩子的当事人，便有了一些“谅解”或者“同情”之心。

　　成熟文明和法律严明的社会，少年儿童首先是社会的，而后才是家庭的。在我们的周围，别家孩子是不能打的，这个道理大家都知道。但自家孩子却想打就打。这恰恰就在于颠倒了少年儿童“先”是谁的问题。我国有《刑法》《未成年人保护法》等有关法律。其中还有对“虐待罪”的规定。之所以要保护未成年人，归根到底就在于他们是社会的人。但是，在具体执法过程中，对于“打孩子”，多是“就宽不就严”。现实中，虽然“打自家孩子”致死的事情属于极少数，但不同程度的“打”，却不在少数，而且只要不出伤害和命案，几乎不会受到法律的追究。这种执法的软弱和社会的 “宽容”，在于把少年儿童完全当做家庭的 “私有”，公众普遍没有这样一种意识：“自家孩子”与“他人的孩子”是一样不能打的，一样应当受到法律保护的。广州市妇联近日发布的《广州市反家庭暴力情况研究报告》显示，超过六成被访者认为打自家孩子不是家暴，这折射出一种较为普遍的认知误区。

　　做家长的几乎每一次“动手打孩子”的时候，都有一个理由促动着自己。很多父母在打过孩子后，也会“心里不好受”，或因“下手过重”而自责。但是，往往会以一些理由，来宽慰自己，说服孩子。每次打，每次有理由，每次心安理得。如此反复循环，“打自家孩子”之社会病痛，难以得到有效疗治。

　　对未成年人的保护，当以尊重孩子人格为前提。在一些家长看来，孩子属父母所生所养，理应如私有财产一般的任由处置，或打或骂当属家庭事务，天经地义。但是从法律的角度解读，孩子也属有独立人格的社会成员，同样享有受法律保护的尊严与权益。对自家孩子，家长没有理由随心所欲想打就打，想骂就骂，罔顾孩子尊严，这同样属侵犯人权的违法之举。

　　曾几何时，一些媒体对所谓的 “虎妈”、“狼爸”之追捧，对棍棒之下出孝子，不打不成才之“道”津津乐道。这不能不说给了那些“打自家孩子”的家长以“理由”。事实告诉我们，应当尽快营造这样的舆论氛围：没有任何理由可以打自家孩子。从而引申出，只要打了孩子就必须承担相应的责任（法律）后果。唯有通过“强硬”，我们才能真正避免再发生类似“吊打孩子致死”的悲剧。