一则谣言，危害有限；值得重视的是，谣言编造术的精细化、编剧化

　　北医三院的医生李芊，在列车上紧急救产妇，反被产妇家属扣留并告至南京市雨花台法院。法院以医生在执业地点之外行医为由，认定为非法行医，须赔偿14361.59元。

　　请别愤怒——这是一则不折不扣的谣言。近日，这个虚假故事在微信上滚雪球式传播，点燃了许多人的怒火。本文细致转述，也是为了辟谣：北医三院没有李芊此人，南京法院没有这个判决，自然也没有列车救产妇之事。

　　一则谣言，危害有限；值得重视的是，谣言编造术的精细化、编剧化。

　　影视剧编剧有个技巧，叫细节真实化。许多大片，星际战争，毁天灭地，当然是假的；但由于把星际战舰的金属感、人物的失重感做逼真了，观众便相信了。北医三院和南京雨花台法院，现实中真有；李芊医生，有名有姓，很具体；赔偿金额有整有零；医生也确实有执业范围限定，多点执业还正在推进。这便为辨别真伪增加了难度。

　　另一个技巧，是叙事逻辑化。以情理的可能性，装扮出事实的真实性。张三有打李四的可能，当然不等于实际中张三打了李四。谣言有意混淆，迎合流行心理，运用庸俗情理编故事：导演必流氓成性、医生常草菅人命、球赛输赢赌球定……故事编出来，树下薄荫成了鬼灯如漆，正常社会反为颠倒世界。

　　怎么阻击这些编剧级谣言呢？

　　再精巧的编造术，都经不起认真的推敲和核实。专业人士可以审视出其逻辑漏洞，媒体可以进行实地核查，相关管理部门可以进行坚决打击，追究造谣者的责任。

　　最近，一篇“有多少癌症病人成了唐僧肉”的热文，以一位年轻医生的口吻，“起底”所谓医院不顾患者生命安全一味挣钱的内幕。惹来一位专业人士，逐字逐句批驳，驳文也成了热文。这种专业反驳，令人信服；人民日报“求证”栏目对“尿疗协会”的调查一出，“喝尿治病”说的荒谬便得到了充分的揭示。

　　这印证了鲁迅先生的话：捣鬼有术，也有效，然而有限。

　　但是，需要警惕的是，验证有滞后性。如何乍遇谣言而不被它所乘？生活在信息时代的我们，要练就一个理性的头脑和清明的眼睛。起码，别听风就是雨，顺手就转发。越是说到你心缝儿里的话，越要留个心眼儿。拿不准，别急着骂社会，或者急着按它的诱导做，先放一放，看它能否经得起舆论的求证，如何？