上海市统计局社情民意调查中心通过12340电话调查系统，进行了一次针对性电话调查，在全市13周岁以上常住市民中获取1005个样本。调查显示，7成以上市民支持广场舞等活动，而对广场舞等活动持反对观点的受访市民仅占12%.仅8.6%的受访市民表示最反感社区广场集体舞，表明广场舞矛盾并不突出。35.1%的受访市民最反感家庭装修噪音，占比最大。（7月17日《新闻晨报》）

　　该调查结果在网络上引发很大争议，大部分网友无法相信，支持广场舞的市民比例会如此之高。事实上，网友大可不必凡政府的调查都不信。所谓7成市民支持广场舞等活动，只说明支持跳广场舞的市民很多，但这并不意味着，公众对过分的广场舞噪音也支持。更不意味着，一些广场舞噪音过大、挤占公共场所，造成的社会矛盾就不突出。

　　我们无从知晓，是这则报道回避了广场舞引发的一些社会矛盾，还是上海统计局的调查本身在回避相关矛盾。支持广场舞的市民中，到底有多少对一些广场舞发出噪音过大、挤占公共空间的行为不满？这确实有必要搞清楚。无论如何，这个比例至少不会太低。因为正如我们所见，类似问题确实在各个城市都存在，上海肯定也不例外。因此，对于喜欢跳广场舞的老年人们来说，不能只愿意和单方面希望看到大部分市民支持广场舞，而回避市民支持的背后，也有这样那样的不满。

　　调查显示，大部分公众都能为老年人跳广场舞所想，都能理解老年人们的合理需求。那么增进跳广场舞的老年人们和公众之间的互相包容，也就具备可能。对此，一方面相关管理机构可以通过良好的沟通，温和地提醒跳广场舞的老年人，尽量避免把音响声音搞得过大等行为；另一方面，老年人广场舞活动通常也是有组织的。通过组织、协会自律，自我管理、自我约束，也是一个办法。