有针对性地帮行善者解决困难，是对善举最大的褒奖

　　环卫工人刘小军和姚文菊夫妇，救助了北师大法学教授李希慧。为表彰善举，北师大奖励其5万元。起初，他们推辞了，理由也简单，自己做的事情很平常，还是把钱留给教授治病吧。

　　这些信息，大家都知道了。可是，很多人不知道的是，刘小军和姚文菊是在怎样的家庭现实下，推辞这笔奖金的。

　　一年收入不过5万元，即将退休却很可能无法领取养老金，儿子不能在北京高考又被老家的高中挡在门外。应该说，这笔奖金对于这个在京漂泊十几年，面临种种困境的家庭而言，算得上雪中送炭。

　　即便如此，刘小军和姚文菊还是想推辞，话语充满谦虚：这只是一件小事。顶着巨大的生活压力，刘小军夫妇仍旧愿意坚持最质朴的道理，遵从最自然的想法。

　　然而，救人者的困境，不应该被忽略。大多数媒体在报道中仅仅是不厌其烦地重复他们施救教授的过程，让这对年过半百、每天高强度工作的夫妇，一遍又一遍地讲述着相同的救人细节。从某种程度上说，他们的善举成为供媒体过度消费的“新闻资源”。很少有人愿意坐下来听听他们背负的生活重担，哪怕设身处地地问一句：你们过得好吗？

　　好人应该有好报。所谓好报，不仅仅是捧上一束鲜花、送上一纸支票，将其骤然置于聚光灯下，而等到有新的好人出现时，就立即将他们冷落一边。好人不是同质化的标签，而应该被还原成实实在在的个人。行善者解除了他人的困境，而他们自身的困境同样需要关注，他们的内心同样需要关照。

　　因此，社会公众和新闻媒体在对待好人和善举时，应该杜绝快餐式消费的心理。制度设计上也应对见义勇为者进行适当鼓励。

　　我们不提倡为奖励救人，但要重视制度的引导作用，让行善者得到荣誉，免除忧患。社会各界不妨有针对性地帮其解决解决困难，这是对善举最大的褒奖，也是对社会最好的示范。