被中国社会普遍“妖魔化”的“剩男剩女”现象，在大洋彼岸的美国早已不是什么新鲜事。美媒近日报道，美国“千禧一代”（1984年后出生，在互联网陪伴下成长的一代）结婚率仅在26%，创下历史新低，这种现象有其社会因素。

　　首先，美国社会观念发生转变，“先成家后立业”不再是主流选择。如今，美国人普遍认为应该建立更稳定的经济基础再组建家庭。与此同时，在美国经济不景气、失业率高企的情况下，许多“千禧一代”很难找到工作，甚至要依靠救济金维生。如此背景之下，结婚率下降不足为奇。

　　其次，美国人对婚姻的态度更开放，结婚的实质意义大于文本意义。“千禧一代”对婚姻的态度较长辈们开放：他们可选择一起生活，选择共同抚养孩子和家庭，却把领结婚证推迟到人生中更成熟的阶段。

　　此外，随着女性职场作用的凸显，女性在婚姻中承受的风险增加。越来越多优秀女性加入职场，让美国男性遭遇前所未有的挑战。许多年轻男性无法承担养家糊口的传统任务，而许多年轻女性的工作更好，挣钱更多。这样一来，女性不仅要生儿育女、照顾家庭，而且还要抵制前者对工作造成的影响。这让女性觉得，结婚及随之而来的离婚风险代价太大。

　　但低结婚率并不意味着美国“千禧一代”不重视婚姻。超八成未婚人士表示，希望有朝一日成家。而美国媒体对这股晚婚潮普遍持乐观态度，也有助于提升工作表现。

　　相较之下，中国社会的“剩男剩女”潮流似乎尚处于萌芽阶段。然而，政府机构和媒体已把“剩男剩女”看成严重的社会隐患，认为这会加剧人口失衡，冲击楼市销量，甚至引诱男人出轨，全然不见晚婚潮背后积极的一面。

　　对比来看，中美的文化差异大、社会发展轨迹不一样，“剩男剩女”潮流造成的社会影响也不同。但客观来讲，中国的“千禧一代”同样经历着生活方式的改变、婚姻观念的转变、女性职场的崛起，“剩男剩女”在全球范围内具有一定的同轨性。

　　其实，“剩男剩女”是社会发展到一定阶段的产物，是一种社会现象，并非社会问题本身。“剩男剩女”可能引发某些社会问题，带来的却并非都是害处。而且，鉴于“剩男剩女”发展尚处于萌芽阶段，当前“群起妖魔”式的批判还为时过早。