念斌在蒙冤八年、四次被判处死刑之后，终于在上周迎来了福建省高级人民法院的无罪判决。

　　2006年，福建平潭县警方认定念斌投放鼠药致两名邻居死亡。之后，他经历了一次次的死刑判决－发回重审－死刑判决。直到2010年，最高法院以“事实不清、证据不足”为由，不予死刑核准。其实此案的证据有严重问题，多名专家出庭指出，所谓的氟乙酸盐成分的鼠药在本案当中并不存在，甚至连出庭检察官也承认“本案证据有瑕疵”。

　　可以说，这起杀人案件自始至终的证据，都不足以支持有罪认定。而按法律规定，我国施行“无罪推定”原则，如果控方无法提供充足的有罪证据，那就必须判决无罪，是谓“疑罪从无”。早在八年前，检察院就不应该起诉，法院也应直接做出无罪判决。但本案还是经历了一次次死刑判决－发回重审，前前后后长达八年，其中原因何在？

　　当然，直接的原因是法院没能严格遵守法律，“让法律制度刚性运行”。再进一步说，就是法院在审判案件时，有了太多法律之外的考量，比如“维稳”、受害人家属的压力，甚至长官意志。

　　其实，被害人家属压力对于一些冤案的负面影响，之前并没有受到舆论的足够重视。

　　比如，念斌案中明明定罪不足，但被害人家属对于法院的翻案形成了很大的压力。事实上，就在今年6月念斌案再一次开庭时，念斌的辩护律师在法庭内外都还遭到被害人家属的围攻、谩骂。

　　类似的被害人家属通过缠访、围堵等极端手段，阻挠一些明明证据不足的案件翻案，还有不少。比如，去年翻案的河南叶县农民“李怀亮杀人案”，此案历经三级法院七次审理、三次判决，但都因为“证据不足”，一直未做出终审判决，李怀亮被关押了近12年。又因被害人家属不断上访，河南平顶山中院为了“息访”，居然于2004年与被害人家属达成协议：法院“承诺”判李怀亮死刑，而对方则不再上访。直到去年，法院才顶着压力做了无罪判决。

　　法律是法庭里的国王，关乎人命的刑事判决必须且只能以法律为标准，而不能把被害人家属的情绪作为审判依据，不能拿公民的清白乃至生命做“维稳”的交易。所以，针对这一时弊，去年年底，最高法专门出台了《关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》，明确指出：不能因为舆论炒作、当事方上访闹访和地方“维稳”等压力，作出违反法律的裁判。

　　被害人家属的法治意识的确要提高，舆论监督的边界也不容逾越，但关键是法官要有所担当，在舆论、被害人以及长官的各种压力之下，靠一以贯之地坚守法律赢得司法公信。