透视这起军训冲突事件，绝不仅是一个调查不够中立公正的问题，从教官资质、行为规范到军训内容等方面暴露的问题，也都需要引起重视。

　　对于湖南省龙山县皇仓中学的学生们，暑假之末的这次军训不堪回首。8月24日18时许，该中学军训教官与师生发生肢体冲突，造成包括教官、教师和学生在内的42人受伤，其中大多数是学生。两天后，该县通报了事件经过并公布处理结果，撤回全部教官，但又引发了学生和家长不满。

　　尽管该县公安局副局长曾承认教官当天喝了酒，调查结果也显示教官喝了16瓶啤酒和一些其他的酒。然而，公告中却对教官喝酒之事未作任何表述，殴打学生行为也有轻描淡写的嫌疑。颇有倾向性的公告措辞，直指班主任，也让学生们为之担忧。

　　眼下，这起“史无前例”的军训冲突，还未到水落石出之时。根据双方协商的结果，官方承诺会给学生一个交代，并继续发布调查进展公告。然而，透视这起军训冲突事件，绝不仅是一个调查不够中立公正的问题，从教官资质、行为规范到军训内容等方面暴露的问题，也都需要引起重视。

　　依据龙山县通报，这次军训教官是预备役人员。众所周知，军事训练前喝酒，为部队所严令禁止，为什么在皇仓中学的军训中，教官们却能置之度外呢?唯有两种可能，一是教官们不懂军事训练的规矩，再就是“无法无天”。若是前者就属于资质问题，若是后者则是行为失范。

　　如是军训乱象，绝非皇仓中学一家。在一些地方，军训成为开学前的“走过场”，或屡现打骂体罚学生等问题。8月19日，辽宁阜新市某中学女生王静薇跳楼自杀，也被传与军训时军姿不佳受批评有关。翻看现有军事条令条例，又有哪条载明了，教官可以动辄对训练人员罚做俯卧撑、动手动脚呢?

　　尽管《兵役法》《国防教育法》规定，普通高中配备军事教员，对学生实施军事训练;学校组织军事训练活动，应当采取措施，加强安全保障;国防教育教员应当从热爱国防教育事业、具有基本的国防知识和必要的军事技能的人员中选拔等，但具体到选拔程序、防范措施、监督手段等，法律还过于抽象。

　　在28日的例行记者会上，国防部表示已注意到这几起军训风波，要加强军训教官的培训和管理，提高学生军训工作的管理水平。这一表态无疑非常及时，也为规范校园军训活动带来了修法契机。下步，还需将教官资质、行为规范、军训内容及调查追责等纳入法律轨道，进而剪除军训冲突这个火药桶的导火索。