9月1日，位于深圳莲花山脚下的展鹏足球场结束了长达12年的运营。这片每周可接纳约300支业余球队的绿茵场或将被两栋高档写字楼取代。在得知展鹏被规划为商业用地、面临拆除之后，一些球队发起了反对签名活动，截至到3日凌晨两点，已有28740人投反对票，比例高达95%。（《扬子晚报》9月4日）

　　深圳莲花山展鹏足球场关门打烊了，当地舆论展现了截然不同的两种观点：一是强调民生，张扬踢球者的权益；一是主张法治，指出球场的非法性质。煽情还是理性，似乎是个哈姆雷特式难题。

　　从情感上说，十多年陪伴，纵使一首老歌、一盒CD，也令人怀旧，何况，偌大一个足球场，青春与激情，成长与记忆，都在其中，市民多有不舍，也是人之常情；从法理上而言，这样一个足球场，却是鸠占鹊巢，霸着政府储备用地的位置，不清不楚地干着商业运营的活，而且，其背后还有诸多暧昧纠结的账单。

　　数万人投票反对，也是扎实的民意。之前，深圳已有至少8座业余球场被拆掉。球场越来越少，不少草根足球队不得不四处“打游击”。当地文体局称，据不完全统计，在全区范围内共有57个足球场，其中部分属于学校管理，未能全面向市民开放。拆不拆展鹏足球场，其实并非问题关键，关键是拆了之后，这些球队到哪踢球。

　　拆不拆的两难对应两个层面的考量：一是背离法治的煽情，无异于胡搅蛮缠。球场虽好，还得看是否合法。早在2012年，由于深圳儿童医院停车难，占用国有储备用地的展鹏足球场被“切一刀”。彼时，展鹏足球场“涉嫌违法侵占国有储备用地”的事实已公之于众。两年过去，“展鹏”已成为深圳城市法治进程中的一个怪胎，其背后的利益传闻、执法与监管责任的话题也越发刺目。

　　二是球迷的合理诉求，也要找到一个制度化的出口。展鹏球场既是非法用地，“被拆”就天经地义。但有一个事实无法遮掩：市民原本就有限的健身、运动空间，正在被高楼大厦所侵蚀、挤压。地方部门能不能借此推进两件事：一方面是加快现有运动场地的开发与开放，提高既有场馆的利用效率；另一方面，更要着眼长远，尽管寸土寸金，还是要在前置规划阶段考虑为体育产业多辟一方绿洲。

　　这事儿让人联想起上海鲁迅公园，它在休整一年后最近重新开园，第一天清晨4点，一拨拨人马就摩拳擦掌准备“抢地盘”。开门后，大妈大爷们迅速圈地占位，太极拳队和交谊舞队之间还起了肢体冲突……这些烦恼，这些遗憾，在具体是非背后，还是公共资源捉襟见肘。

　　国家体育总局数据显示，目前我国经常参加体育锻炼的人数达到4亿，但人均体育场地面积仅1.2平方米，远低于日、韩等国家。国务院9月2日召开常务会议，提出要加快发展体育产业，促进体育消费推动大众健身。那么，深圳告别了“一个旧的足球场”，能否迎来一个又一个的新球场呢？