除非是难得遇到的特殊情况，人从洞口进出，是一件很没有尊严的事情。 昨天《扬子晚报》上有一篇报道的标题是《小区围栏上开出108个“进出洞”》。报道说， 南京江宁区秣陵街道有个叫“殷巷新寓”的居住小区，是早期建设的一个大型农民复建房小区。小区的面积非常之大，共有6个片区，小区内居民的数量也非常多，每个片区都设有两至三个大门，但是记者在该小区看到，从大门进出的居民并不多。大多数人反倒愿意“钻洞”。该小区的围墙、栅栏上，有大大小小的“窟窿”108个之多。一些住在小区中部或边缘的居民说，到马路对面的菜场买个菜，如果走小区大门，往往要在小区里绕上20多分钟到半个小时——菜场明明就近在眼前，却又如此难以接近，尤其是老人更是感觉不便。小区居民掰断了栅栏栏杆，凿通围墙，开出一个个洞来。

　　刊登这篇报道的版面上，还配了照片，是从栅栏上开出来的一个“洞”。报道说，这是一个早期建设的小区，就是说，这些“进出洞”的存在，不是最近的事情；小区居民从洞里进出，也不是一天两天了。一个人，要从“洞”里进出，是什么滋味？至少在开始，是不习惯的。所谓不习惯，是人的自尊对自身境遇的抗拒和排斥。但是，时间一长，境遇无法改变，就习惯了；所谓习惯，就是自尊心作出了妥协。并非只有从洞口进出才是一件没有自尊的事情；不走洞口 ，绕很多路去菜场，同样是没有尊严的——人的基本需求可以被忽略，被漠视，这种境遇就是没尊严。报道说，这些年来，一边是不断有居民在围墙、栅栏上开辟“出口”，一边是街道、社区物管工作人员劝阻、修复，就是说，居民为了方便付出了自尊心的妥协，习惯了从洞口进出，二选一，有关部门还是不允许。

　　进出方便，是群众最基本，也最正当的生活需求；为什么要方便就要从洞口进出，要付出尊严的代价？一般来说，农民复建房小区的设计、规划直至决策者，不太会是这个小区的居住者；一般来说，他们所居住的地方，不太会发生这类进出不方便的问题，即使发生了，也很容易解决。报道没有涉及造成这种情况的原因，但是，不涉及原因，不等于没有原因。

　　报道说，最近，秣陵街道物管办结合群众路线教育向居民们发放调查问卷，征求小区居民的意见，在通往菜市场、超市的方向，以及几大片区离大门较远的方位增设了12个安全门。“街道”本来就是一个基层管理机构，“物管办”更是住宅居民的管家，天天跟群众打照面的；那么多年不去解决群众进出方便问题，被群众自发的开洞行为逼得没有办法了，才不得已增设了12个安全门，还不忘用“群众路线”给自己脸上贴金。秣陵街道相关负责人表示，他们将以殷巷新寓小区作为试点，后期将把这种方法在全街道农民复建房小区进行推广。这样一来，用常识就可避免的问题，变成一个推广“先进经验”才能解决的问题；将心比心就不会发生的问题，变成了一个创造政绩的机会。用这种逻辑思考和行事的人，永远不会知道，从洞口进出，是啥滋味。