在广州白云同德围的翠悦湾小区内，由于同一小区内有一片解困房，“富人区”物管及业主单方面修了一道铁丝网围墙，不让“贫民区”业主共享小区公共配套，官方几次出手均未果……其中一方认为，如要拆墙双方应交同样管理费；而另一边则认为两边楼宇条件及属性不同，但公共配套应是大家共享。（12月24日《南方都市报》）

　　在媒体的报道中，所谓“富人区”、“贫民区”一类的措辞，一度让围观者莫名激愤。而与之相较，更准确和理性的表述其实是，“商品房居住区”和“经适房居住区”。所以客观来说，此事并非是富人穷人间的阶层冲突，而不过是不同属性住户之间的权利之争罢了。倘若仅仅关注其中隐约的贫富标签，便不足以充分理解，事态何以走到如今地步。

　　当地小区的隔离网之争，与其说是住户的自发矛盾，不若视之为地块使用规划失当使然。将商品房和解困房杂糅一处，共用相同的配套设施，但两者的房价、物管费却相差悬殊。如此这般，商品房业主内心，难免会滋生某种“受剥夺感”和“心理落差”。

　　一般意义上，作为商品公寓购买者，中产或准中产群体中的很多人，往往心理敏感而脆弱。他们一方面谨小慎微，精于计算、生怕吃亏，不愿让别人占丝毫便宜；另一方面，仍未脱离逞勇斗狠的原始秉性，为了争取利益，甚至不惜放下顾忌、撒泼耍赖。私建“隔离网”一事，最能说明某些中高收入者，患得患失、斤斤计较的狭隘心态。

　　财富积累达到中产状态，未必意味着，心智修养达到同样水准。而在一种成熟的中产文化中，中高收入群体，理应表现得更为包容，表现得更为体面和克制。

　　“私拉隔离铁网，私占公共设施”，围观这一荒诞桥段，我们所最要思考的问题，也许不在于“穷人如何不被富人倾轧”，而在于“中产群体距离中产文化如何不再遥远”？一个文明的社会，终应适应以文明的方式，宣泄愤懑、调和矛盾。