在陕西一法院，两个不同案件的受理通知书，却出现案号一致的奇怪现象，这被网友质疑“伪造案件”。涉事的陕西省榆林市榆阳区法院工作人员对此回应说，“书记员写错了”。榆阳区法院表示，已给该书记员及其他有关人员给予了严厉的批评教育。（3月24日《法制晚报》）

　　“同号不同案”现象确实不应该，应予批评纠正，网友为此吐槽也正常，但质疑“伪造案件”也难免夸张。

　　事实上，出现“同号不同案”，审判人员误操作的可能性很大，而非故意枉法。原来书记员在填写“441号”案件法律文书时，套用了“429号”案件的模板，受理通知书的案号忘记修改，但其他环节都是正确的，“立案审批表”“送达回证”等，案号都是“441号”。可见书记员并非胆大妄为存心“伪造案件”。

　　针对法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误，民诉法专门规定了补救措施，即法院可通过“民事裁定书”的形式予以补正，说明情况、改正差错，并送达当事人。这说明立法上已经预见到法律文书“笔误”的情形，也反证法律文书“笔误”存在的某种现实合理性。

　　当然，不是要替谁辩护，更不是说“同号不同案”的失误不值一提，毕竟司法文书具有严肃性、公正性，一些生效裁判文书还具有生杀予夺的性质，事关当事人巨大权益，决不可等闲视之，否则将影响公平正义，伤害司法公信。

　　但是，站在公允、客观的角度，我们也无需过度解读上述“笔误”现象，只要不是故意徇私舞弊、枉法裁判，工作中偶尔的“笔误”也情有可原，贵在及时发现、纠正，亡羊补牢未为晚。同时也要引起高度重视，强化责任监督，“勿以恶小而为之”，不能屡错不改，影响正常工作开展，甚至酿成难以补救的后果。