这是两个看似不相关，其实可能病灶相同的社会新闻：一是前日山东泰安虎山生态园一狮子咬死饲养员，肇事狮子被警方击毙的消息引发热议（5月18日澎湃新闻）；一是陕西西安7岁男童路边撒尿被电击重度烧伤，左臂难保。（5月18日《华商报》）

　　猛兽咬人，随即被毙。有网友质疑，为何不用麻醉枪控制，而直接选择击毙？更核心问题，难道不该是为何会咬死人，是怎样的安全疏漏导致悲剧？新闻已经能回答疑问：第一个问题，此前没碰到过类似事件，园内没配备麻醉枪。第二个问题，系饲养员违反操作规范，没锁内室门，使狮子脱笼，酿成惨剧。

　　看到这，你不禁悲呼，两条生命就因“违规操作”和“没有准备”，双双殒命。而这完全可以避免。清扫外室，锁牢内室不是常识吗？只因暂时尚未出现猛兽脱笼，所以园方竟能完全不制定预案。事发后，只好找来警方紧急“灭口”。从报道看，至少六七枪才放倒狮子。假如更极端情况，狮子逃出笼舍，警方处置能力，似乎也堪忧。好像也是完全“没准备”的仓促上阵紧急开枪的慌乱相。

　　再说西安那位小朋友的不幸遭遇。从图片看，此事最大责任，显然是那个看起很像工地箱式变电站，警示标志不明和缺乏基本安全防护的问题。类似就在路边公交站旁各式区隔不明显的工地，显然不止这一个。而各种工地上有这种变电站，或其他危险施工器具，因专人看护而存在安全风险的，或也自然很普遍。

　　这是这次事件太特别而引起关注，那么其他工地或城市公共安全隐患，都有制度和预案完备的防护措施和相应安全演练吗？就如矿难频发后，发现很多安全须知和危险气体检测以及安全培训等，都流于形式，完全没有起到预警防险作用一样。希望这起悲剧，能引起城市公共安全的地毯式排查和针对性演练。

　　当然，个体层面，小孩触电事件也警醒父母监护人也该担起更大责任，如果不是安全意识淡漠，和那个进狮笼甚至不检查安全锁是否锁牢的饲养员一样，也不会放任孩子随意进入危险的工地。这种意识，在之前的汽车碾童和精神病患街边虐童等事件中，一次次被舆论提起，但有时我们很容易放松这根弦。总感觉孩子就在门口或身后，不会出啥事儿。但出事，就晚了。意识上的大意懈怠无准备无防范，是所有安全风险中的最大隐患，毕竟最终所有公共和个体安全防控都还是要靠具体的人去执行。