张传发:给奖励不如给“保险”
//www.workercn.cn2015-06-04来源: 北京晨报
分享到: | 更多 |
安徽省住建厅发布《我省出台促进房地产市场平稳健康发展的意见》,提出全省取消限购和限价……对自愿退出宅基地并还耕、还林的农民,进城购买商品住房(含二手住房)的,当地政府可按其退出合法宅基地的面积,给予一次性购房奖励。支持农业转移人口市民化,将在城镇有稳定就业且符合条件的农业转移人口纳入住房保障范围。对在城镇有稳定就业的农业转移人口,实行灵活的住房公积金缴存政策。连续缴存住房公积金达到一定时限的,可申请住房公积金贷款。(6月3日《上海证券报》)
要说城镇化,必须解决进城农民工“住”的难题;要说“农业现代化”,应当“减少农民”;从长远来看,政府给那些自愿退出宅基地并还耕、还林,且进城购买商品房的农民给予一次性购房奖励,这既解决了进城农民工住房,也增加了耕地或林地,更不至于在外工作的农民工在农村所建的房子闲在那儿“资源浪费”,此处之“奖励”,可谓“一举多得”!
不过,从长远来看,给“奖励”不如给“保险”。
“奖励”,对于政府财政来说,不可能“巨额”,因为,财政要花钱的地方很多很多;怕就怕,那些政府数额有限的奖金虽是发放了,且购房时一次性花光了,而那些退出农村老家宅基地农民工一旦下岗失业,经济上很有可能“前不着村,后不着店”而“进退两难”。
所谓给“保险”,即政府财政不妨用那些“奖励”的钱给退出宅基地的农民办理“失业保险”,并发挥其杠杆的作用;一旦,进城购房而农村退出宅基地的下岗失业了,保险公司按约支付其“失业金”,直到重新上岗或退休为止;这种“保险”等于是给那些在城市买了房而自愿退出宅基地并还耕、还林的农民系上“安全带”,在此,我们更期待着这种“政府购买保险”多多益善。
编辑:曹茂竹
广州日报:既要防强拆更要防骗拆 2010-05-27 |
中国网:积分制迁户--坚冰虽破病根犹存 2010-06-10 |
广州日报:奖励农民进城不如鼓励市民进村 2009-07-20 |
广州日报:奖励农民进城不如鼓励市民进村 2009-07-20 |
新华网:从“强拆”到“骗拆” 2010-05-28 |
何 勇:别妖魔化“农民上楼” 2010-11-03 |
李力言:消除城乡差别关键在人人平等 2010-11-18 |
韩 肖:惠农款不是“唐僧肉” 2011-05-09 |
中工时评:农民工“入户”曙光能否普照? 2014-04-25 |
武黎嵩:农民应更多分享社会发展成果 2015-01-22 |