分享到: | 更多 |
7月20日,《四川省高速公路条例(草案)》提请省十二届人大常委会第十七次会议第二次审议:高速路上违规超车,罚款200元……条例二审稿带来一大波新变化。(7月21日《华西都市报》)
高速路上违规超车,其危害之大无须赘言。四川拟规定高速违规超车罚200元,可谓绞尽脑汁、用心良苦。然而笔者认为,违规超车罚两百,不如停驶学两天。
罚款,很长时间以来成了执法人员的法宝,有的执法人员乱罚、滥罚,更是广受公众诟病。罚款并非万能,“罚款经济”大行其道,很多被罚对象怨声载道。尽管违规超车罚两百的初衷是好的,但无疑难逃“罚款经济”之嫌。
违规超车不罚不行吗?答案是否定的。比如,让违规超车的驾驶员停止驾驶学习两天,甚至让违规超车的驾驶员和车主一起学习两天,让他们成为一条船上的人便于互相监督,或许威慑力更大。不信可以问问公众尤其是违规超车者及其车主:如果在罚款200元与停驶学两天之间二选一,看看他们会怎么选?笔者胆敢武断地说,很多会选择前者,因为后者会让他们付出更多的时间、精力、情感和经济等成本。
罚款可以解决一些问题,但并不是所以问题都必须罚款来解决。解决问题的手段,可以有道德的、法律的、经济的、行政的等等,不管使用哪种手段或综合使用哪些手段,目的是帮助人改正错误不再重犯。如何让人不再重犯,只有从内心深处让他感到“怕”,同时还要“服”,这才是最好的解决问题的办法。
高速公路上违规超车,其性质是很严重的,区区200元罚款,既不可能让违规者良心发现,更不可能让违规者口服心服,违规者甚至可以骂你满脑子全是罚款,想钱想疯了,你还真是捏着鼻子打不出喷嚏。相反,如果让违规者到指定地点学习特别是自学两天,所有费用由违规者自行解决,这样就把难题交给了违规者,让他来选择吧——看他愿意违规超车还是遵章守纪!
思维一变天地宽。从“罚款经济”中跳出来,很多问题其实不难解决。正是因为很多问题都用“罚款经济”来解决,才使得很多问题难以解决,即使解决了也不能令人信服。跳出“罚款经济”,不妨从整治高速违规超车开始:高速违规超车,停驶自学两天!
大众日报:“罚款经济”不退场“钓鱼执法”... 2009-10-23 |
广州日报:“罚款经济”是个“坏经济” 2010-01-28 |
广州日报:“罚款经济”是个“坏经济” 2010-01-28 |
广州日报:“罚款经济”是个“坏经济” 2010-01-28 |
大众日报:“罚款经济”不退场“钓鱼执法”... 2009-10-23 |
何 勇:篡改成语将被罚并非是罚款经济使然 2010-10-09 |
长沙晚报:开车买菜挨罚凸显执法随意 2012-12-11 |
宋广玉:“罚款经济”早该画上句号 2014-10-15 |
广州日报:“罚款经济”是个“坏经济” 2010-01-28 |
许晓明:“开车买菜罚款”不能止于道歉 2012-12-11 |