北京版“好人法”能否是“有倒必扶”的定心丸？我们不妨再回眸一下尴尬而又庆幸的画面：四川某市一中学生在十字路口主动扶起骑车倒地的老人，结果反被老人讹为“撞人”。得益于警方及时调出现场监控录相，还原了事实真相，让扶人的中学生获得清白。（7月28日央视）

　　不知是好事还是坏事，社会已经进入了靠“有图有真相”求证正义与良心的时代。不仅众多的“扶老”要靠“摄像头”证实，就是包括电梯“吞人”在内的各种事故，也靠视频录像，才算给社会一个靠谱的交待。就连各地“走读干部”是不是在岗，也靠“视频连线”，才能验明正身。

　　“摄像头”普照中国大地，预期还会提到更高水平。但是，不论是从法律角度，还是现实可能，不可能实现“摄像头”对社会的全方位覆盖。最近发生的某国大毒枭成功越狱证明，即使是摄像头下，也难免有死角。一个和谐文明的社会，怎能对“摄像头”产生如此的依赖？

　　曾听到一个故事：有一中国人在某西方发达国家遇到这样一件事。一天夜深了，一外国老太太走在十字路口遇上红灯，此时既无车辆过往，更无人流穿行，但老人没有见机而行，而是静静等侯。针对中国人的不解，老人回答：“我是可以轻易穿过马路，但我有一种担心，怕我的方便之举，让身后这栋楼内不知哪扇窗口的某个小孩看到了，他会不会诧异，日后会不会模仿，我很恐惧这样做的后果。”

　　此时，老太太心存敬畏的，不是“摄像头”，而是众人眼光，社会审视，是不慎之举的负面影响，这都源于社会生活中存在的规矩和良知，形成了老太太的一面“心镜”。它首先是照自己，同时也回收来自别人的观照与鉴别。正是这面“心镜”，让人们言而有信、行而有序，让人性温暖、行为文明。而“摄像头”频显身手，无不以有人任性地违背公俗良俗和法纪，有人因此受到伤害，社会情绪被严重撕裂为代价，无不是悲怆与无奈之后，让法律给道德顶腰的亡羊补牢。

　　古人云：“君子戒慎乎其所不睹，恐惧乎其所不闻。莫见乎隐，莫显乎微，故君子慎其独也。”心中守“道”，这面明静透亮的“心镜”，它不亚于利剑高悬。如果整个社会对于不良言行，时时处处形成“十目所视，十手所指”的氛围，那“摄像头”也许就是多余的了。