分享到: | 更多 |
人工河流、瀑布、喷泉等小区水景,在南宁的生活小区里随处可见,这是开发商销售房产时宣传小区环境美的卖点。不少买房者直言,当初买房正是被这样的“附加值”吸引了眼球。近日,南国早报记者调查发现,其实绝大多数小区的人造水景,只是在开发商撤离前昙花一现,然后便成为臭水池,变成滋生蚊虫的温床,有些甚至还存在安全隐患。(8月13日《南国早报》)
这样的水景确实太“水”了。其实,开放商以水景忽悠买家的情况并非南宁独有,这几乎成为了国内一些开发商兜售楼盘的“潜规则”。
其实,开发商非常清楚水景的高昂的维护运营成本。不少开发商之所以对水景“情有独钟”,主要是以此作为楼盘宣传的噱头,吸引买家,毕竟把房子卖出去才是硬道理。多数开发商把房子卖出去以后,水景的维护运营问题就甩手不管了,由接手的物业公司去处理。而物业公司出于成本考量,不太可能砸钱去维持水景这样一个美丽的存在。如果物业公司让所有业主共同分担这笔费用,也不太现实。多数业主恐怕不愿承担这笔莫名其妙的额外支出,况且业主的意见也很难统一。于是,水景短命几乎难以避免。尽管不同小区的水景设置有所不同,但它们的命运都是惊人的雷同。
不得不说,大多数开发商从水景“出生”的那一天起,就基本上已推算出它“寿终正寝”的大体时间。而不明就里的广大业主在下决心买房时,美滋滋地憧憬着小区未来的美丽水景。殊不知,这是一个陷阱。
我国法律对于开发商这种买房时大力吆喝水景,卖完房后“水还在,景没了”,甚至水都找不着的情况算不算违反合同承诺,要视具体情况而定。正因为如此,“短命”水景拷问着开发商的良心。
真正有良心、讲信誉的开发商不会刻意去玩这种短命游戏,因为搞房地产开发大多不是一锤子买卖,如果开发商因为一个小区的“短命”水景问题把自己公司的信誉都赔进去了,以后还怎么取信于客户?这明显是因小失大、得不偿失。
从整个房地产业来看,如果因为一些开发商玩“水景”概念把水景玩坏了,让广大消费者闻“水景”色变,那么,即便以后有开发商想真正打造货真价实的永恒水景,也难以让广大消费者相信真的是“水景来了”,这将是整个房地产业的悲哀。
童大焕:房价可能就是一笔糊涂账 2010-10-15 |
广州日报:公共景观资源岂能“私有化” 2010-04-14 |
胡印斌:“旅游日”更应是“旅游权利日” 2011-05-20 |
广州日报:公共景观资源岂能“私有化” 2010-04-14 |
广州日报:公共景观资源岂能“私有化” 2010-04-14 |
广州日报:公共景观资源岂能“私有化” 2010-04-14 |
广州日报:公共景观资源岂能“私有化” 2010-04-14 |
高 路:“城市客厅” 2011-08-02 |
广州日报:公共景观资源岂能“私有化” 2010-04-14 |
经济日报:让更多人看到城市天际线 2013-08-23 |