市民严槿当了妈妈后，总想在孩子生病时给他最细致的保护，而她认为进口药比国产药效果好。因此，她家的药箱成了“联合国药箱”：被蚊子叮了用泰国的青草膏，头痛脑热用韩国的退烧贴，宝宝咳两声用日本感冒片……随着各种互联网代购平台和“海淘”网站的兴起，以及出境旅游的便利，不少消费者选择海外购药。（9月27日《长沙晚报》）　　

　　在以往人们印象中，国内“土豪”在海外抢购的多是名表名包等奢侈品，其实，随着近年越来越多的人出境掀起海购热，药品和保健品的消费比例也越来越大。今年年初，日本某咨询公司的抽样调查显示，中国游客赴日旅游的购物清单中排第一位的正是药品，游客们在日本药店的平均消费从2010年的551元激增至当下的5200元，5年时间猛涨近十倍。

　　在一些消费者的眼里，药品似乎跟柴米油盐一样成了生活中的必需品，而非可有可无的东西。惟其如此，热衷于海外购药跟热衷于买海外奢侈品，其所释放的也应是不同性质的信号。因为，奢侈品不一定是每个国家和地方都有生产，所以舍近求远去买并不奇怪；而药物、奶粉等生活必需品，则是国外有的，国内基本上也有，为何也会掀起海购热？这其中固然有盲目跟风的因素，但从另一个视角看，它倒是一面很好的镜子，能照见国内相关行业的某些不足。

　　以药品而言，国人追捧海外药，大多是因为其生产工艺精良，这折射了国内药企在这些方面存在的短腿，当然有必要迎头赶上。另外，即使要买海外药，按理也可在国内买进口货，为何却要冒着法律风险及药不对症、以假乱真、追责无门等风险，去海外抢购？这反衬的，必然是我们在药品进口及流通管理方面存在的巨大瓶颈。去年弄得沸沸扬扬的抗癌药“代购第一人”陆勇案，便是一个典型例证。因在国内购买进口的瑞士“格列卫”抗癌药需23500元一盒，陆勇便伙同病友在网上团购印度生产的药效几乎相同的仿制药，只需200元一盒。结果，陆勇以涉嫌销售假药罪被捕，后经300多名病友求情及证明未牟利才获释。从治病救人、满足患者迫切需求的角度看，此案足以引发进口药品审批环节的深刻反思。

　　目前，我国正在推进药品医疗器械审评审批制度改革，将缩短国外药品进口的实验和审批期，这让消费者充满了期待。如果能在家门口买到需要的进口药，谁还会劳神费力、冒这样那样的风险远道以求？当然，相关的法律法规，也不妨作出调整。比如对于未经进口审批的海外药物，即使确有疗效也被一律视之为假药，这样的规定，是否也能够与时俱进地作些改变？