分享到: | 更多 |
老话里有一句“神仙打架,凡人遭殃”。而近来洛阳栾川的百姓在两伙“神仙”的掐架中成了被城门失火殃及的“池鱼”,成了两伙“神仙”掐架过程中的“炮灰”。这两伙“神仙”,一伙是洛阳中心血站,一伙是栾川县的城管部门,城管拖走了血站放在商业区的献血屋,血站因而勃然大怒对栾川实施血液“限供”,急用血的患者只能选择转院……
一个执掌城市管理执法的“大权”,一个控制着辖地内的血液供给和调配,这两尊“大神”显然都是各具“神通”的,不但均是老百姓惹不起的,其“发飙”的结果也是老百姓无法承受的。且不论城管拖走献血屋到底是因为争夺“黄金地段”,抑或因为献血屋没有明显标识,但从血站的角度来说,怎能用血液“限供”这样的手段来“报复”栾川县?你“报复”的是城管部门吗?是栾川县政府吗?你“报复”的分明是普普通通的那些急于用血的老百姓和患者啊!
按照卫计委的《血站管理办法》,血站应当根据医疗机构临床用血需求,制定血液采集、制备、供应计划,保障临床用血安全、及时、有效。洛阳中心血站如今的作法这不是典型的跟《办法》相违背吗?血站跟城管掐架就让老百姓做无辜的“炮灰”?血站自觉得受了“委屈”就“绑架”全县患者来“示威”?倘若各个职能部门都这样“任性”的话,社会不是乱套了吗?交通管理部门不高兴了是不是可以封闭所有道路?民航铁路不爽了是不是可以停飞停运?军队不开心了就不站岗放哨巡逻了?银行系统不痛快了就没收储户存款?那老百姓的日子还有的过吗?
当然,洛阳中心血站不承认是“限供”是因为与栾川县城管之间的龃龉,站长吕运表示限制栾川用血量是为了督促该县做好“献血工作”,潜台词就是“你这个地方献血不行,所以要限制供应来促进献血”。乍一听似乎有那么一点点道理,但请不要忘记,限供的前提应该是“确保急诊用血”。栾川已经多位患者转外就医,这期间造成的经济损失和健康上的损害谁来负责?如果有患者因此耽误了治疗甚至丢失了性命,谁来负责”?
更何况,县一级医院等待用血的大半是农民群体,而农民群体恰恰是献血的主力军。作为献血的主力,就因为全县献血工作上存在“不足”,就让他们得不到血用,这说得过去吗?
整个事件中,我们没有看到作为医疗工作者一份子的血站有白衣天使的胸怀,更没有看到他们对患者抱有医者该有的“父母心”。表现出的仅仅是“顺我者昌逆我者亡”的霸道和跋扈。对于这份无视人民群众医疗安全和合法权益的行为,有关部门不能再“坐山观虎斗”了,城管的执法如果有错当然要罚执法,但血站的霸道作风必须狠狠地抽一抽鞭子,不然真把自己当这一亩三分地上的“土皇帝”了!
魏英杰:治血荒,先治制度性贫血 2010-10-29 |
南科大肯定早晚要成功 2011-08-10 |
李克杰:免费用血何以仅限“父母和子女” 2012-05-07 |
孙连宇:谁让“直系亲属”变得“六亲不认” 2012-05-08 |
李而亮:“延长5岁”之风不可长 2012-07-09 |
长沙晚报:志愿服务需制度化呵护 2013-11-18 |
刘雪松:中红会,该化“血路”危机为转型契机 2014-09-23 |
城管扣车惹血荒 百姓遭殃太荒唐 2015-10-15 |
中工时评:公共服务不能“各自为政” 2015-10-15 |
钱夙伟:偌大城市为何容不下一辆献血车 2015-10-16 |