近日，阿里巴巴旗下的支付宝推出“扶老人险”，保费3元，最高可获得2万元的法律诉讼费用赔偿。此举引起争论。

　　“扶老人险”试图以商业模式化解道德风险，有鼓励人们行善助人的作用。但道德范畴的事情是否适宜用商业手段，本身就是一个值得讨论的问题。恻隐之心，人皆有之。面对倒地的老人，每个人都有帮扶救助的道德义务，这是社会道德的底线。“扶老人险”是一个面向所有人的开放性险种，针对的行为也不是“特定行为”，而是扶老助弱的公序良俗。“扶老人险”既然是商业保险的一种，就必然具有营利性。借人性中恶的一面来营销，借公序良俗的破坏来营利，可能本身就是不道德的。

　　“扶老人险”的推出，也折射出法律和道德范畴内应对讹人者的手段和力度不足。法律的准则之一是，任何人都不应从自己的错误行为中获利。对于受到救助而讹人的老年人，应当严格依法追究其诽谤和敲诈勒索的责任，保证救助者的名誉和经济利益不受损失。在举证责任方面，应该向救助人一方倾斜。深圳市在2013年开始实施《深圳经济特区救助人权益保护规定》，其中就规定：“被救助人主张其人身损害是由救助人造成的，应当提供证据予以证明。”

　　道德层面，应当对扶老行善者予以褒扬和奖励，还可以通过免费法律援助和设立公益基金来防范被讹诈。长远来讲，则要在全社会范围内加强社会主义核心价值观的宣传教育，营造人人崇德向善、大家互帮互助的良好氛围。

　　总之，行善被讹的困境折射的是公序良俗的破坏，不能也不应通过商业保险解决。“德”上出了事，还应回到“德”上下功夫求解。还是那句话，在德不在险。