分享到: | 更多 |
作为构成PM10和PM2.5的重要凶手之一,严禁秸秆焚烧是大气污染防治工作的重点之一。横幅上写着:“上午烧秸秆,下午就拘留”。据了解,继8月18日动员部署电视电话会议之后,河南省委、省政府9月22日再次召开全省2015年秋季秸秆禁烧与综合利用工作动员部署电视电话会议。在河南滑县,路边出现不少宣传条幅,其中有的写着这样的内容:“谁地里着火拘留谁”。(10月21日澎湃新闻)
“谁地里着火拘留谁”,治霾标语如此生猛,足可见在河南,治霾任务有多大。而这样的雷人标语,其鲁莽表现显然与法治思维格格不入。
早在2012年,就有媒体曝光,河南商丘就存在着这样雷人的治霾标语,有的标语与今次曝光的标语一个字都不差。然而,3年时间过去了,霾依然我行我素,来时遮天闭日、口罩满街走。雷人标语依然山河依旧,不见其威力。故此,雷人标语与其倍受诟病,还不如早早寿终正寝。
另一个事实是,尽管相关职能部门大力推进秸秆综合利用,但仍然有不少农民并不买账。这确实是一个客观的问题。因为秸秆综合利用,投入大收益并不显著,有的还支出大于收益,况且,在农忙时节,抓紧新一轮农业生产与秸秆综合利用有时间上的冲突,综合多方面考虑,农民参与秸秆综合利用就不高了。因此,上热下冷、管大于服务的现状,也助推着雷人标语继续存在。
诚然,秸秆焚烧是大气污染一大公害。在治理因焚烧秸秆导致的污染方面,河南也下了不少血本,包括对违规焚烧秸秆县区进行罚款,对干部进行问责等等。相应的罚款用来秸秆禁烧先进地区的奖励和综合利用工作。这样的配套措施足见河南治霾决心之大。但偏偏雷人的标语给当地的治霾增添了一层阴影。与其让雷人标语给河南治霾添堵,不如让雷人标语退出舞台。
从另一角度去看,我们就会发现,这样的雷人标语既雷人,也体现不出法治的思维。一是烧秸秆就罚,烧多少就罚,怎么罚,罚的依据和程序是否合法等等,都需要保持合法正当;二是处罚的不平等。相关环保部门,敢把这样的雷人标语挂到有污染的大企业门口去吗?对于日益增长的私家车有没有动动真功夫?这样雷人的标语,已经在不同主体间体现了因地位不平等而在法律被执行中的不平等。
雷人标语背后,是雷人的执法思维。这些雷人标语,看似在推动工作,实则与推动相关工作背道而驰。
治理雾霾,任重道远。治理雷人标语,也不能因无关轻重而被无视。因为这显然有关职能部门的职务行为和职务思维,也有关群众合法权益能否得到尊重。
王毅:标语岂能无厘头化 2010-02-09 |
齐鲁晚报:“点火=坐牢”是强权意志 2009-06-11 |
殷国安:依法治国应拒绝“标语行政” 2012-02-08 |
刘楚汉:一条高考励志标语,读出对公平的期待 2012-02-24 |
王桂国:落水的草垛 2012-08-17 |
李英锋:“赌气式标语”难提升文明自觉 2014-06-10 |
秸秆禁烧令行不止该反思 2015-10-08 |
占 巴:”雷人标语“焚烧秸秆突显谁的无奈? 2015-10-20 |
广州日报:“酒后标语”与“酒后驾驶”一样... 2009-08-18 |
广州日报:“酒后标语”与“酒后驾驶”一样... 2009-08-18 |