面对未来中国可能出现的3000万光棍，浙江财经大学教授谢作诗通过博客劝告世人不要杞人忧天。谢教授认为，市场会通过价格调节供求，收入高的男人优先找到女人之后，收入低的男人可以几个人合起来找一个老婆，因为“在那些偏远的穷地方，就有兄弟几个合娶一个老婆的，而且他们还过得其乐融融”。

　　谢教授看起来是在用经济学的思维破解性别比例的婚姻难题，实际上是用市场化的途径解决未来3000万光棍的性问题。所以谢教授此外提出的诸如允许同志合法结婚，与一些国家和社会同类话题的诉求完全不在一个谱上。谢教授的经济学原理提供的方案，归结到底三句话：女人是解决男人性资源匮乏的商品，够不上整个儿买下的穷人，几个人凑起来买；更穷一点的，向发廊妹、站街妹按次数买；赤贫的那些，男人之间相互替代解决。

　　谢教授的性方案，语出之惊人程度，远远超过了其他“砖家”。如果完全用经济学的原理比照，世界上还真找不到比它们更妙的招数。但是经济学家指给人类社会的诸如“合娶老婆”的出路，却呈现出反文明的特征。人类社会发展，其中核心的一条标志就是现代婚姻制度对于女性的尊重。这种尊重，是出于人性的、人格的，包括了伦理与羞耻、自愿与限制等方方面面。

　　对于谢教授的不正经理论，网友多有批评，因为解决比例不协调的最主要方法是社会调节，通俗的讲，女的少了，重男轻女的观念就会改变，这是自然规律，再不济也可以引进外籍新娘来调剂。还有很多是笑骂之声，比如有网友称可以鼓励做变性手术解决问题，一些网友甚至调侃这不是一个女人合法的娶几个男人的翻版吗？说明中国女人的地位空前提高了。

　　且不说谢教授的理论画卷因为击穿法律底线的不切实际而显得无比荒唐，单这合娶老婆的“其乐融融”，也是想当然的描绘。世界之大，无奇不有。确实不排除某些原始部落在社会文明进程中，比大潮流有慢了半拍的；也不排除极其落后的偏远地区，确有极个别的一妻多夫情况曾经出现。但是，落后与愚昧，本身就是整个社会的心头之痛。消除这些落后愚昧，是人类共同的责任。遗憾的是，谢教授给未来社会提供了重回原始蒙昧世界的所谓出路，这让人怀疑的已经不只是一个贵为教授的知识分子的知识结构问题，而是思绪有些穿越了时代。

　　把经济学中的资源配比原理，用在一妻多夫式的人伦道德与法治颠覆上，再次刷新了人们对于某些教授和专家的认识。作为教书育人的知识传播者、价值与价值观传导者，这种言论是与这个角色不相匹配的。

　　谢教授可能犯的是以买卖关系解构一切的经济教条主义错误，暴露的却是现代一些专家脱离社会、不接地气、漠视道德法治与伦理、又不甘寂寞的心理通病。合娶老婆的理论，既是对女性人格的侮辱，也是一部分高级知识分子为博眼球的出格之谈。