11月2日，两名打扮成钟馗的人和10多名农民工在河南省郏县房管局门口或坐或站，不时站起来高呼“郏县房管局拖欠农民工工资，农民工没钱吃饭。”。据现场农民工称，2011年6月份他们参与建设郏县廉租房——民心家园项目，郏县房管局拖欠工程款以及农民工的工资2000多万，四年多一直没有拿到。随后一名工作人员来到现场表示，拖欠农民工工资的情况他们并不了解，他向领导汇报后一定给农民工一个说法。（11月3日新华社）

　　年关将至，讨薪又成为岁末年初的大戏。这些年，为了讨薪成功，农民工也是蛮拼的，除了体力活，还有脑力活。单纯地农民工讨薪，已经很难吸引舆论的关注。于是，农民工的讨薪，也开始花样创新，从一开始的跳楼秀、跳桥秀，到后来的裸奔、骑马舞，再到扮演元芳、扮演新闻发言人以及这一次扮演钟馗……农民工的“中国式讨薪”，的确令人心酸。而就此次郏县房管局而言，他们欠薪是因为没钱吗？非也，因为他们自己便住在豪华办公楼里。

　　对于舆论的追问，郏县房管局称豪华办公楼是“借用”，但很显然，用于建设保障房和幼儿园的地盘被房管局“借用”了，似乎也是伤及民生的行为。客观来说，对于各种各样的花样维权行为，比如这一次的扮演钟馗，的确是不值得支持的，但问题的前提是：法律渠道必须畅通。按月发工资是天经地义的事情，可相关部门却对法律公然亵渎，其又有什么脸面抱怨农民工呢？就如今来说，钟馗讨薪能否驱除郏县房管局的“鬼”，值得期待。

　　而从另一个角度来说，现实中也有不少农民工找过政府部门，但结果要么是碰壁，要么是被推诿。比如2013年，农民工老何等3人找河北遵化市劳动监察大队维权，结果却被告知，“政府的事我们管不了，我们只能管私人企业”；再比如，2010年，东莞市“藏宝国际大酒店”拖欠装修工人工资，农民工拉横幅讨薪被不明人员殴打，求助信访办主任，却被称“活该”……而这一次的老赖，又是政府部门，置于这般语境下，便大抵可知农民工为何不请法律请钟馗了。

　　然而，对于拖欠农民工工资的问题，知名网络舆情专家吕英杰曾指出，实际上我们并不缺制度也不缺法律，缺的只是对制度与法律的执行与信仰。众所周知，早在2011年5月1日，恶意欠薪入罪已开始正式实施，而随后最高法出台司法解释，称“拒不支付一名劳动者3个月以上的劳动报酬且数额在5000元至两万元以上的；或拒不支付10名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在3万元至10万元以上的，即构成“数额较大”，应追究刑事责任。”遗憾的是，法律制度很美好，现实执行很骨感。

　　农民工扮演钟馗讨薪，不过是无奈之举。倘若法律渠道畅通，倘若职能部门积极作为，倘若政府部门自己不当“老赖”，农民工又何必为难自己呢？可以说，农民工讨薪背后的执法缺失乃至踢皮球，是一种严重的制度溃败。在依法治国的大背景下，很多地方都在出台“权力清单”、“责任清单”，解决农民工被欠薪，同样应配以“权力清单”、“责任清单”，让责任分解到人，如此，农民工才求诉有门，也才会更加相信法律而不是“钟馗”。

　　文/龙敏飞