“保过班”难靠谱
//www.workercn.cn2015-11-03来源: 中国教育报
分享到: | 更多 |
“面试不过,分文不取”“拿不到毕业证,退还全部学费”“不过一本线,退还学费”……面对这些诱人的宣传,你是不是也有种怦然心动的感觉?近年来,在教育市场上,不论是中高考、公务员考试,还是考证、留学,只要关乎考试,貌似总能有那么一款保过班适合你。
既然说是“保过”,一些辅导机构在价格上可是一点也不会含糊,任性要价,费用贵到离谱。但是服务靠谱吗?若没能通过考试,真能如承诺所说的“原银奉还”吗?这一想法恐怕有点天真。
仔细查看培训协议就会发现,“不配合教学”“长期违反教学纪律”,这些潜藏的、含含糊糊的约定条款都会成为辅导机构不退费的说辞。所以,即便未通过考试,退回全部费用也只是“想得太美”。辅导机构变脸太快,交钱容易退钱难,想想也挺让人崩溃的。
新广告法规定,教育、培训广告不得“作出明示或者暗示的保证性承诺”,因此,所谓的“保过班”实际上已经涉嫌非法宣传。对消费者来说,在与辅导班签订协议时,擦亮眼睛留个心眼固然重要,但是任何外在的承诺,都比不上自己踏踏实实地努力。与其过分依赖保过班,不如做好规划,认真看书、听课、练习,做好日常的积累,这样才最靠谱。于珍 文 薛红伟 绘
编辑:丁斌斌
丁永勋:“起跑线理论”忽悠人,谁在帮忙忽悠 2011-02-25 |
郑渝川:公办名校无权自办“出国班” 2011-03-24 |
劳动话题:证书≠专业能力 2011-10-11 |
刘道彩:那些“会走的钞票”被骗,向谁去喊冤 2012-03-01 |
每周快评:赞高考不加奥赛分 2012-04-09 |
中工时评:学生“减负”之路该咋走? 2013-03-01 |
每周快评:莫让“减负”变成“越减越负” 2013-04-01 |
陈阳静:书法教育与文化传承 2014-01-09 |
经济日报:多方互动共破“证书桎梏” 2014-08-21 |
李 斌:天价“保录班”暴露教培市场监管法... 2014-11-14 |