古建筑不仅应反映原有文化的延续，也应尊重现代居民的生活方式和品质。

　　近日，网上流传的一则“蒋经国旧居变身咖啡馆”的消息不断发酵，网友对此议论纷纷，褒贬不一。

　　对此事持反对意见的网友吐槽该行为“践踏历史遗迹”。然而，义愤填膺的网友放大了所谓的“经济效益”，忽视了老建筑的真正存在意义和价值，放大了建筑遗产在城市更新中的保护，无视建筑遗产的再生和利用。

　　老建筑之所以有其现实意义，是因为它在时光的流逝中，保留了城市的记忆，实现了文化的传承，保护了历史的连续。人们对老建筑的欣赏，不仅仅是对建筑风格的审美，更是对历史的回顾和解读。然而，人们真的读懂了老建筑吗？中国老建筑保护的标准模式，我称之为“一墙一牌一票”，即建筑外一堵围墙，墙上一块“××建筑”的铭牌，铭牌边一个收费处，工作人员正等待检票。

　　反观国外，他们对老建筑商业化的态度远没有我们那么“如临大敌”。意大利法律允许房屋开发商、商店经营者和居民购买老建筑的内部使用权，但不允许购买者对建筑物进行整体改造，包括对房子的维修也要遵守相关法律和规定。巴廖尼酒店集团就选择了意大利、法国和英国的数个古典建筑物，将它们改装为酒店。

　　老建筑“变”咖啡馆，关键在于商业化的“度”。老建筑不仅应反映原有文化的延续，也应尊重现代居民的生活方式和品质。以特有的历史文化和建筑形态为基础，促进文明的融合和现代化的发展，才是对“城市与人”之间和谐关系的最好解读。