生命高于一切，珍视和敬畏生命是人之底线，更是立法和执法的基准线。理论上虽该有此共识，但是，现实中往往也不乏某些不堪的“生如草芥”般幽暗的角落，令人不忍直视。

　　某些生命生前未得尊严，身后也不曾被体面对待，对生命的轻慢实在是其亲属不堪承受之痛，是社会不堪承受之重。特别提及这点，是因为这两天出现的相关新闻。先看一个消息：“两高：安全事故后阻挠抢救或以故意杀人罪处罚。”（中新网12月15日）这是最高法、最高检和安监总局联合发布会上公布的关于办理“危害生产安全刑事案件”时适用的司法解释，而且这次雷厉风行，昨日开会公布，今日即可执行。这个对待生命的态度，值得点赞。

　　何为妨碍施救甚至阻挠抢险救援？比如，黑煤窑、黑心矿主在矿难后怕担责，不仅不救，还隐瞒不报，甚至封堵出事矿井，任井下矿工自生自灭。因之致残致死，才追究故意杀人罪。无视法规，违规作业导致人员伤亡的安全事故，就该追究刑责；出事后，隐瞒不报，见死不救，罪上加罪；更有甚者，人工填堵封死矿井，不啻“强行活埋”“毁尸灭迹”，如此丧心病狂的行为，当然涉嫌“故意杀人”。

　　轻慢生命，其实不分事故前后，只要感觉用砂石封住矿难井口，用钱物疏通关节上下打点封住家属、舆论和监管之口，就可高枕无忧，那么各种对公民生命对司法尊严的轻慢、亵渎就不可避免。事后重惩追责，不及事前预警预防。好在上述司法解释即刻生效，这就是重要的警示。这种危害生产安全的事后追惩的紧迫感，或许应该推广到从生产、安监、交通乃至整体公共安全的所有事故中。

　　前两日同样频密出现的安全事故新闻中，事故后对受害生命的轻慢也让人深忧，如“王宝强回应家人车祸去世:还有2人举家逃逸”（中新网12月14日）；“水电站员工挟尸要价续:当事人离开，站长被停职”。（《华商报》12月15日）

　　交通肇事逃逸，若非牵扯到明星家人，往往很难引起舆论太大注意。事故确难避免，但事故后的选择极其重要，有多少交通事故的死亡是逃逸造成的？这和上述安全生产事故后瞒报、遗弃甚至封堵致死的“二次矿难”何其相像？王宝强已为激愤爆粗口道歉，还称有肇事者扬言，“找关系就能解决”，后者的狂言如果属实，岂不是又和矿主封口费式有恃无恐的“私了”一样？

　　水电站闯祸“临时工”已走，但“挟尸要价”的风波并未平息。发现溺亡者几天不报警，却只忙着找“捞尸埋单人”，这个并非无主公共水域的挟尸事件，责任沦陷，再次洞穿底线，也是一次“人性灾难”。