当前位置:中工网评论频道民生-正文
张立美:吊诡的神押题亟待调查
//www.workercn.cn2016-01-06来源: 长沙晚报
分享到:更多

  2015年12月29日,全国一级建造师执业资格考试发榜,今年29岁的浙江某建筑公司员工刘明如其所料,落榜了。几个月来,让他一直揪心的是,9月19日深夜,在离考试开始还有十几个小时时,他无意中看到一份“押题卷”,上了考场他发现,押题卷和正式考卷“几乎一模一样”。记者调查发现,资料上传者是湖北一家名为“91grk教育学院”的培训机构。该培训机构负责人马军称,这并非是其押题,而是在北京筑友锐成工程咨询有限公司的资料上略作删减,“没有想到押题会这么准”。但筑友锐成董事长赵福明否认这份资料出自自己公司。(1月5日《中国青年报》)

  只要有考试,就存在押题,这一点不容否认。而且,在现实中,不只是老师押题,不少考生本人也押题。只不过按照以往经验来看,广大老师、考生的押题命中率实在太低,能碰到一道大题目就让人心满意足。一家社会培训机构,居然出现“神押题”,押题命中率如此之高。以经验来看,这确实十分吊诡,几乎不太可能发生,不得不让人怀疑里面确实存在违法的泄题情况。更何况,近年来包括研究生考试、大学英语四六级考试在内的很多考试,频频陷入“神押题”或泄题争议之中,已经给不少人留下了考试很容易发生泄题情况的印象。

  全国一级建造师执业资格考试出现的“神押题”现象,究竟是如培训机构所言,只是老师押题押得准,属于偶然性的碰巧情况,还是像很多考生猜测的那样,这样的“神押题”实质上涉嫌泄题。很显然,并不能任由涉案的当事方自说自话,因为每一个机构、每一个人都从自身视角和利益出发看待问题。要从权威和法律角度破解是泄题还是“神押题”的争议,只能交由公安机关立案调查,给出准确结论,并对公众和媒体所质疑的每一个环节给出令人信服的答案,这也是还命题机构、命题老师、“神押题”的培训机构清白的唯一办法。

  因此,既然有考生针对“神押题”情况质疑是泄题,那么全国一级建造师执业资格考试的组织方、主管部门就不能继续选择沉默,也不能选择自查,而应当像教育部处理2016年考研泄题案一样,直接选择报警,把一切交由作为独立第三方的公安机关调查处理。等到警方给出调查结论之后,再根据结论进行后续的处理、处罚。如存在泄题等违法行为,移交司法机关,追究相关当事人法律责任;违规的,依法按规给予处罚;如果真的只是“神押题”,那么就向广大考生做好解释工作,同时从命题环节入手,多组织命题老师共同出题,尽可能避免“神押题”现象的发生,确保考试的严肃性、公正性、公平性。

 

[保存]     [全文浏览]     [ ]     [打印]     [关闭]     [我要留言]     [推荐朋友]     [返回首页]
扫码关注

中工网微信


中工网微博


中工网抖音


工人日报
客户端
×