湖南汝阳的常姓男子在郑州银行取钱时，少拿走了一万元，这一万元被排在他后面的人拿走了。可是，当他要求调取银行视频时，银行拒绝了，到派出所求助也被拒绝。

　　光抱怨是无济于事，我们还得从法律上来分析，才能解开症结。

　　从法律上分析，这一万元属于他的遗忘物，他人拿走这一万元，属于不当得利，常姓公民有权要求其归还，在这个层面上讲，这是一起民事案件；如果他人拒绝归还，根据刑法的规定，以非法占有为目的，数额较大，拒不交还的行为构成侵占罪，那么，这就是一起刑事案件，常姓公民可以要求追究他的刑事责任。

　　但是，从银行的角度来讲，要调取银行的视频必须由司法部门进行，这符合银行部门的规定，也符合维护公共利益的需要。因为，如果谁都可以随意调取银行的监控视频，那么，银行的秘密谁来保护，客户的个人隐私又由谁来保护呢？

　　站在派出所的角度，似乎也没有错。因为，他人拿走了常姓公民的钱，这属于不当得利，属于民事案件，这公安机关不好插手民事纠纷。即便常姓公民找到拿走钱的人，他拒绝归还这一万元钱，涉嫌侵占罪，但侵占罪也只是自诉案件，这案件由常姓公民直接向法院起诉，公安机关也不好介入。

　　如此看来，常姓公民只剩下最后一条途径，向法院起诉。但是，法律明确规定，起诉的前提是“有明确的被告”，然而，这常姓公民连谁拿走了他的钱都不知道，他如何确定谁是被告呢？当然，法律也规定公民可以向法院提出申请，请求法院去调取证据，但是，这种申请一般是在法院正式受理案件后在庭审之中，常姓公民的起诉恐怕得不到受理，他又如何向法院申请调取证据呢？

　　看来这一问题是无解之题，其实也不是。关键要我们的司法部门积极作为和法律的修改完善。例如，当常姓公民向法院提起诉讼时，法院鉴于这种特殊情况，可以发出调取证据函，帮助常姓公民寻找拿走钱的人。有关司法解释也应当明确规定，对于特殊情况下当事人无法确定被告时，法院应当协助当事人调取证据，以解公民燃眉之急。其次，对于侵占罪的规定也应当修改，例如对于侵占罪可以规定为公安机关有权介入侦查，帮助当事人提取证据，但是，是否向法院提起刑事诉讼，由当事人自行处理。如此，常姓公民向派出所报案后，派出所也可以以涉嫌侵占罪立案，协助常姓公民找到拿钱的人和追回遗忘的钱。

　　估计类似常姓公民这样的遭遇并不在少数，希望有关部门能认真重视这种现象，加快法律的修订和完善。