有江苏网友发微博爆料称，春节期间在哈尔滨遭遇天价鱼，两桌饭花了上万元。目前的结论是，明码标价不违规。（2月15日《黑龙江晨报》）

　　有去年的青岛天价虾恶例，出游挨宰，似乎已没有什么是不可能的，天价鱼一出笼，很快吸引满怀义愤的眼球，纷纷围观过来。不过，这次没有一面倒，网络时代的好处，就是双方都有说话的空间，不会被一面之词所覆盖，很快有另一方的声音来给真相拼图，不会冤枉一个好人。

　　据爆料称，鱼的单价分别为398元每斤与298元每斤，结账时10.4斤又搞成14.4斤，贵也就罢了，还坑人。店方说，事先是明码标价的，便宜的他不吃，偏要点贵的，过后又扯皮，店家最后打七折，只收7200元，算是够意思了。野鱼店，大家都懂，真野生或是假野生，价格都是要贵些，爱吃不吃，没人强迫。如果没有强卖那就没有伤害，于是，问题就集中到有无短斤少两以及标价是否符合规定上来。事情变简单了，舆论对哈尔滨这家野生鱼店给了一定的理解，也称当地没有拉偏架，出警及时。目前，经当地调查组的取证，无论价格还是斤两，都没有问题。价格是市场调节，斤数也是当场标注，过关！

　　话说回来，无论市场上与酒店里的鱼，斤两注水是个潜规则，大家心知肚明，只要不是太过分，多个几两，没有谁去较真。哈尔滨天价鱼既然闹成了新闻事件，当然要有个明白账。斤两放在平时不是问题，这次就比秤砣还重，是非曲直的定盘星咧，众所瞩目。这已非发帖游客与店家的私事，而是有关公平正义，有关哈尔滨的形象。

　　斤两问题从来容不得注水，多了少了都不行。发帖的游客已删掉了爆料内容，不管此料爆得是否货真价实，不得不说，一些发帖者确有注水的毛病，为了让人关注，或移花接木，或夸大其词，将小纠纷无限放大，甚至揣测臆造事情来发泄私愤，影响是出来了，却是很坏很负面，误导舆论，造成困扰，甚至引发现实中的事端。

　　目前来看，天价鱼事件是暂且经受住了检验，不管最终结果如何，餐馆的鱼与价格不能注水，各种爆料的内容也不得注水，只有真实的东西才经得起拷问。要不然，任何的注水，都会照射出自己的不堪。那么，且让天价鱼事件到此为止，围绕它的聚焦也请不要注水，不要扩大化。根据经验，我很担心一些节外生枝的事，通常，某个人某个商家被曝光了，祖宗十八代都被扒出来，或者，舆论反转后，又将发帖者的里里外外抖个遍。反正一个人若有不好，围绕他的一切都是不好的，这个行业这个城市都是不好的。这种无节制无限度的联想与诛连，也是一种围观的注水，泛滥成灾，是对当事者不公平的骚扰与侵犯，也往往偏离事情本身的轨道，以搅浑水来胡搅蛮缠，则遮蔽了应有的真相。

　　所以，对天价鱼，是什么问题就回答什么问题，讲盘就讲盘，讲碟就讲碟，别扯双方太多的野棉花。比如，定价是否符合标准，有无斤两虚报，请停留在事情的本身来展开。这些问题既已解开，好事者别又胡搅蛮缠，说桌子不干净，人品又欠佳，服务员没有健康证之类，至于是否非法售卖野生鱼，即便有其他的不合规，那也是另外一个问题，与收费合理否没有关系。当地连出文明出警都郑重其事的交待，也是用心良苦，围观的，就散了吧。