重庆街头出现了男士专用露天公厕，该公厕每座有4个站位，只能小解，只遮挡住重要部分。据说是英国的泊来品，浑身散发着工业文明的结晶、发达国家的高贵气息。

　　相比于一些城市为争星争级动不动上五星的豪华公厕，重庆的这个简易厕所，确实省钱不少，也占不了多少地，从节约的角度说，无疑是将有限空间的作用发挥到极致，应该点个赞，但从文明角度衡量，该给差评。关键部位是挡住了，但声音和动作没有办法遮挡，对方便的人是个心理障碍，对路过的人则是个困扰。首先气味的问题就不容易解决，能挡住关键部位，还能挡住随风飘荡的臭味不成？占地面积是省了，可是有碍观瞻的问题显现出来了。除了那一点想遮都遮不住的隐私权，这跟大庭广众下方便没有区别。

　　方便很重要，但尊严也很重要，这不仅是为自己，同样也是为别人，你有不打扰别人的责任，别人则有不被打扰的权利，这跟不能穿着睡衣逛街是一个道理。人类之所以发明厕所这样一种东西，当然不只是为了方便，更是为了文明本身。文明需要去掉粗糙去掉野蛮，用一种优雅的方式生活，不能怎么方便怎么来。何况，当地土地的稀缺性是否到了要在厕所这种问题上寸土必争，多一点都是浪费的地步？哪怕真的稀缺，建一个流动厕所也不会比这个东西更费空间，何必追这个新、求这样的异？

　　不要以为国外的就是好的，更不要以为发达国家的东西不加辨识拿来就能用。这跟文明程度，社会的发达程度没有关系，英国能做的事，我们未必能做，英国人能接受的新鲜事物不代表我们就能全盘照搬。

　　这里面是不是也有点崇洋的心理在作祟？某种程度上反映出城市管理者一厢情愿高高在上的一面。不考虑实际国情，文化的差异，公众的接受程度，说轻了是瞎折腾，说重了是不拿纳税人当回事。这种问题在城市多有存在，比如建筑物求异求新，结果沦为了外国设计师的试验场。有些不发达地区建五星公厕要的是形象工程的面子，这个简易公厕要的则是所谓的紧跟世界潮流的时尚面子，从本质上说，两种功利之心并没有什么不同。

　　在解决如厕的问题上，方法多得是，建公厕是一个办法，开放各个单位的厕所也是办法。形式是次要的，实用最关键。在这样的事情上玩花样没有意义。这是个公共服务管理者的宗旨问题，而不是理念问题。建简易公厕是种过分粗糙的手段，城市管理者不用动规划不用用心去解决各种各样的容留问题，也费不了多少银子，如果愿意，这样的公厕一夜之间就能在全城遍地开花，从此就能与如厕难的问题告别了，多省事。至于市民能不能接受，又有谁关心呢？