分享到: | 更多 |
继1角、5角券硬币化之后,2016年1月1日起,山东省枣庄、青岛、济宁、临沂、日照五个城市成为“1元券硬币化工程”试点城市,停止向商业银行投放1元券纸币,转由硬币替代,并根据市场需求情况,选取烟台、泰安、威海、菏泽四市作为1元券硬币化备选城市。(3月15日德州新闻网)
近日,“1元纸币要逐渐退出市场了?”的消息一出,即刻便引爆了朋友圈。据中国人民银行济南分行发布消息称,今年将推广“1元硬币化工程”。自2016年1月1日起,率先在山东省内青岛、枣庄、济宁、临沂、日照5个城市进行试点,停止向商业银行投放1元券纸币,转由硬币替代。言外之意,1元纸币会逐步退出流通市场。
关于为何要用1元硬币替代1元纸币,让1元纸币退出市场流通,官方主要给出了四条理由,一是硬币流通时间平均30年,而纸币的寿命大概是其1/100,硬币流通寿命更高;二是1元硬币的投放有利于自动售货机、停车场自动收费机、地铁和公交自动售票机的推广应用,在很大程度上方便了群众生活;三是许多疾病是以纸钞为媒介传播的,硬币则可以通过多种措施进行挑残、清洗、消毒,然后重新投入市场有利于净化流通环境;四是硬币的使用可以减少使用纸钞,进而可保护制造纸钞所需要的木材、棉花、淡水等自然资源。
官方给出的理由似乎有条有理,但老百姓是否买账却未必一致。据新浪四川发起调查《1元硬币化将逐步在全国推广,你怎么看?》的调查显示,90.8%的网友习惯使用纸币,仅占9.2%的网友表示习惯用硬币;针对问题“推行后最大的影响是什么?”,92.4%的网友认为携带不方便,另外占7.6%的网友认为纸币有了收藏价值。有的网友声称,“便利啥呀?都不喜欢收到硬币。容易掉,又沉,还要单独的小包来装。”还有的网友抱怨,“越来越讨厌硬币,揣兜里哗啦哗啦响,放包里还磨包,坐下还从裤兜往外掉。”
如果说1元纸币有寿命短、投放自动收费机不方便、不利于净化流通环境,或者是不环保、浪费自然资源的话,5元、10元、20元、50元、100元的纸币是不是也同样有类似的缺点呢?央行是否将来也要考虑将其他面值现行流通的纸币全部改成等值硬币呢?带着一堆硬币“咣当咣当”响来响去、略显傻气不体面不说,上面那位网友说的也确实是实话,相比之下,硬币更容易在不知不觉中丢失。在现实生活中,很多人确实不喜欢用硬币,一听到“1元硬币代替纸币、1元纸币退出流通”的消息,更是头大。
若是说1元硬币方便,难道说比“一卡通”、电子支付应用软件还方便?设想将来有一日,1元纸币在市场终于变成又一收藏品,在人们略显无奈的郁闷中退出,大家究竟有多少人心甘情愿地想走到哪里都带着一包持续会响的硬币呢?即便是相对于纸币硬币或许有一些优点,但这些在“一卡通”、电子支付应用软件面前无疑变成了劣势。即便是如此,将来去便民菜市场买个菜,或去杂货铺毛包针线之类的,“一卡通”、电子支付应用软件等被普及的可能性还是很小。这意味着,无论如何,情愿与否,假如1元纸币有一天终究是推出市场流通,1元硬币还得用。
在社会上已经有很多人习惯1元纸币的存在,习惯使用1元纸币来交易之时,在1元硬币使用起来也确实有诸多不便的前提下,“1元硬币化”还不可操之过急。若是1元纸币还有可以回旋不退出的空间,暂且看一看山东几个试点城市“1元硬币化”实施后的效果和民意反馈,再来定夺试点城市的继续施行和全国其他各城市的开始施行与否;假如说已无回旋空间,将来有一天必须用1元硬币来交易,那最好也不要操之过急,应该大家一个逐渐适应和接受的过程。
新华网:征收机动车排污费操之过急 2009-02-01 |
朱永华:冷处理别成了不处理 2013-01-22 |
“硬币刁难”需根治 2014-01-08 |
范子军:银行习惯性拒收硬币的势利 2014-12-11 |
白 峰:佩兰输了卡塔尔,国足要换帅是急功... 2015-10-10 |
知 风:“全面二孩”也不能操之过急 2016-01-12 |
落实《反家暴法》期待受害者勇敢说不 2016-03-01 |
快评论 2016-03-16 |
“1元硬币化”应减少对百姓生活的影响 2016-03-16 |
“1元硬币化”也需考虑携带方便 2016-03-16 |
互联网新闻信息服务许可证 (10120170038) | 信息网络传播视听节目许可证(0111630) | 京ICP备11015995号-1 | 联系我们:zgw@workercn.cn
广播电视节目制作经营许可证(广媒)字第185号 | 违法和不良信息举报 | 网络敲诈和有偿删帖举报电话:010-84151598
Copyright 2008-2022 by www.workercn.cn. all rights reserved