银行卡被盗刷，在有些情况下银行需要承担部分责任，那就是犯罪分子伪造银行卡盗刷。但如果犯罪分子是通过盗窃当事人的网银进行盗刷，银行则可能无需担责。近日，从化法院审理了一起类似案件。（3月22日《南方都市报》）

　　毫无疑问，此案的判定给很多储户上了一堂生动的课，至少今后在使用网银时会多一份谨慎，更会对于自己网银账号、密码的管理多一些小心。

　　但是网银被盗刷，几万元钱就这样白白扔了，储户心有不甘，将银行告上法庭，其情可原，但这个判决结果多少让很多储户心里不舒服，总觉得鱼刺梗喉：难受。血汗钱就这样白白丢失了？除了自责之外，又该找谁去找回这损失呢？按目前法院的判决来看，银行方面是要不回这笔款了，警自然要报，但能不能找回还两说。

　　事也就这么个事，理也就这么个理。但储户网银被盗，银行虽被判无责，但也应该有愧才对。

　　互联网时代，有着很多不可预测的风险，同样，网银也屡曝出被盗刷情况，无论是出于何种原因，银行作为储户资金管理方，除了日常风险提醒之外，还应不断加强技术力量，升级网银的保护措施，而不能再停留在传统银行卡、账户管理思维上。

　　毕竟，网上银行是线下银行的一种延伸服务，按当下流行的语言来说是银行“互联网+”的便民举措，在拓展了银行服务产品的同时，也顺应了互联网时代民众的生活习惯，有着一举两得的便利。民众奔着网银去，除了便捷的操作、足不出户便可办理业务之外，更多的还是对于银行保障措施的信赖。

　　所以，尽管从化法院审理查明，涉案的几笔交易有别于传统的实体银行卡被克隆后盗刷的案件，银行无需担责。但事实上，网银的出现，无论是通过第三方平台盗刷还是储户密码管理疏忽，银行方都有责任和义务补强漏洞，比如采取储户非常用地区使用网银时需手机发验证码进行提示，虽然增加了用户的麻烦，但却对储户使用网银多了一层保护，这在技术上实现并不难。

　　因此，在网银被民众高度使用的今天，无论是银行还是相关法律都应该主动跟上，而不能将条例和保护措施停留在传统线下银行的思维，与时俱进，不仅是保护储户的利益，更是为了维系银行在民众心中的信任度。从这个角度来说，储户网银被盗刷，银行无责但应有愧。