“和谐号”穿越居庸关花海被拍摄发烧友逼停虽然被最新消息证伪，但确实存在拍摄者翻越护栏等危险行为，有的人甚至站在铁轨上拍照，严重影响了列车的正常行驶。表面上看，这是公共秩序新情况的预测与应急管理问题，其背后，有公众素养在现代富裕时尚生活中的沦陷。没有钱，能买得起长枪短炮吗？没有闲，会有超出预料的人云集热门景点吗？说得再小一点，如果还停留在过去使用胶卷胶片时代，那密集的“咔嚓”声会成为许多拍摄现场的常态吗？

　　当一种新技术和新锐产品能够被普通人分享时，草根们的狂欢，往往就是精英的无奈。面对蜂拥而至的拍摄发烧友，那些真正的摄影艺术家，那居庸关花海景区的管理者是无能的。一专业摄影师看到这则新闻后，谈到类似经历：有一好朋友结婚，让他帮忙拍些精品照片留作纪念。仪式上，拍照的人不少，都有备而来，镜头基本上都备的变焦。于是，摄影师远远在后面站着，准备抓拍精彩瞬间。没想到，新人刚一登场，一帮人呼啦凑到新人身边拍个不停，留给远远的摄影师一片背影，把镜头全给挡了。

　　摄影师百思不得其解，他们的相机不都是中长焦的吗？干嘛非得凑到2米内去贴着拍呢？摄影师想明白的是，现在大多数人拍照，认为不需用胶卷和冲洗胶卷了，没成本，任性拍一堆，不好就删，根本不对每一次按下的拍摄键负责。这，或许是乱拍成为一种“公害”的最直接的原因。

　　乱拍，养成了一些人不思考、不负责任的习惯，不计成本、不在乎消耗的奢华。同时，也包含对拍摄客体的不尊重和不珍惜。动物、景物是无法抗拒了，但被拍摄的人，并不是除了隐私不可侵犯，其他都可以任你强取豪夺。不打招呼，未经允许被拍摄，至少是违背别人意志的。多年前，在澳大利亚黄金海岸沙滩，一个太阳初升的早上，一中国游客举起相机，向一穿着泳衣快步行走的澳洲女郎拍照，对方发现后，恼怒地摆手制止。当时我就在现场，至今都为同胞的行为感到脸红。

　　乱拍的危害不止在拍摄现场，管它成不成作品，不仅在微信圈里无度传播，而且在网络上肆意扩散。在分享的名义下，有的可能危害到自己和亲人，有的可能伤害到他人。引发道德争议和法律纠纷，甚至悲剧的发生。

　　拍摄发烧友之所以屡次逼停居庸关花海的“和谐号”，无非是有一种爱美的心理优势。可用一种极端自我的追逐方式，就难免让人大跌眼镜了。

　　学者何怀宏在梭罗著《瓦尔登湖》代序中有一段话：世人不断致力于占有更多的东西，梭罗也有另一种占有；世人纷纷地购进卖出，梭罗也另有一种奇特的购买方式。在他看来，如果你喜欢某处庄园，喜欢某处风景，你不必用金钱买下它，在它里面居住，而是要经常在心里想着它，经常到它那儿去兜圈子，你去的次数越多，你就越喜欢它，你就越可以说是它的主人。

　　后来读者之所以认为瓦尔登湖就是梭罗的湖，不是因为作者实行了物理占有，而在于他是一种不妨碍他人占有的占有。“公害”式的乱拍，谈不上真正的占有，多是粗放的吞咽，反而滋长了一种内心的贪婪，还妨碍了他人，也打扰了这个美丽的世界。