水电确是未来之选、绿色之选，关键在于如何平衡好绿色的成本与收益、统筹好能源生产与环境代价之间的经济账、生态账、民生账。

　　水电开发与生态保护的关系，一直是人们关注的焦点，近期的一则报道，再次将这对“欢喜亲家”拉入舆情的视野。据记者调查，在长江流域的一级支流大宁河，沿河逆流而上看到的是干涸的河床，引水式水电站导致的断流还阻断了许多鱼类洄游和迁徙的通道。触目惊心的是，长江鱼苗已不足上世纪50年代的三百分之一，一些珍稀、特有鱼类正濒临灭绝。

　　要发展，离不开水电站的经济效益；要生态，不能让鱼儿“无家可归”。长期的发展纠结，有阶段性的困惑与迷茫，也有转方式、调结构绕不开的门槛，避不开的代价，更重要的是，必须认识到两者不是非此即彼的关系。青山绿水也是金山银山，讲的就是要向生态环境要效益，在生态保护中寻觅商机，反过来为长远的投入奠定基础，寻找鱼与人共同的“发展归宿”。

　　引水式水电站固然有其弊端，然而，水电站的兴建不仅是防汛的必然之路，更是清洁能源难得的生长点。比起火力发电引发的雾霾，水电确是未来之选、绿色之选，关键在于如何平衡好绿色的成本与收益、统筹好能源生产与环境代价之间的经济账、生态账、民生账。

　　有小水电站负责人坦言，如果严格执行环保规定来放水，对渔业生态当然有利，但“一年300多万度电，损失一百多万块钱”。对地方政府或国有企业来讲，这笔钱可以通过税收减免、转移支付的方式补上，可换个角度看，“补上”的窟窿也来自公共的税收福利。那么，事关公众利益的生态补偿，需要政府明确地给出公共税收支持方案，最好通过法定的形式固定下来。

　　与此同时，生态修复是一个周期较长的工程，财政支持之外也离不开民间资本的助力。一些基层地方探索建立生态保护区，摒除了水电站的建设，这个过程中能不能引入民间资本助力，来构建生态旅游、渔民转产，也是一道全新考题。这方面不能简单“堵”，地方的税收、就业与能源空白，都需要开动脑筋想办法弥补起来，环保产业在其中大有可为。

　　老百姓的支持与理解同样不可或缺。采访中有渔民感叹，打了40多年鱼，眼看江里的鱼越来越少，“自己打心眼赞成保护长江生态”。对基层治理者来说，不能简单通过说服教育、宣传提示让老百姓买账，还要在转方式的过程中开发新产业，让老百姓有新的就业空间。不再依赖传统方式的过度捕捞，在学习新技能、获得新机遇之后开始新的生活方式，人与人、人与自然之间，才能找到和谐相处的共同归宿。