“你们出去是干销售的，就是要会喝酒！”说这句话的是贵州安顺职业技术学院中药制药专业的顾老师。这是一场特殊的考试，据学生们说，老师称，喝完一杯酒得100分，喝半杯得90分，喝一口得60分，不喝则不及格。此事件学校高度重视，目前顾老师已停职接受调查。（4月13日《贵州都市报》）

　　媒体报道后，校方态度很明确：不管出于什么理由，在办公室内饮酒坚决不允许，哪怕饮酒时间很短也不行。校方的“高度重视”正迎合了义愤填膺的网络民意，一时间“师德丢了”、“教育醉了”、“酒文化变味了”等吐槽声一片。这是“喝酒定成绩”的正确打开方式吗？

　　事情是这样的：毕业在即，学院组织了一场综合考试，考官是顾老师，考试形式为现场问答。一般说，走过场而已，不得罪老师的话都能过，但考试很重要，关乎毕业证。在这个带有“送别”意味的考试开始前，有男生买了白酒找顾老师增进感情，几乎从不饮酒的顾老师竟喝了酒，结果“酒后失言”，于是就有了“喝酒定成绩”事件。

　　我觉得顾老师有点冤。其实，“喝酒定成绩”之说本身存疑。可以肯定，不会有学生不及格，喝一口60分，小女生舔一舔就算及格，大男生可以借机任性一回。之所以“醉倒了一大片”，是因为大家都显出了真性情，马上各奔东西，喝个小酒来告别，顺便通过考试，就这么大点事，怎么在媒体报道中成了夺人眼球的“喝酒定成绩”？

　　一件小事被上纲上线令人遗憾。教育有问题，但不宜拿此事炒作。“干销售的就要会喝酒”，与其说顾老师在误导学生，不如说酒后吐真言，说出了行业那点众所周知的小秘密。顾老师是中药领域的领军人物，是一个“老学究”，专业能力很强，对行业应该很熟。对这些即将踏入社会的孩子们说句真心话或发句牢骚，而不是光讲大道理，是可以理解的。“酒桌文化”被长期诟病，但不能仅仅怪教育，更不能让一个“老学究”背黑锅。

　　不管何种目的，在办公室喝酒特别是和学生一起喝酒，当然不应该，但也没必要摆出一副不近人情的姿态，而动辄轮大棒的做法实在令人不能苟同。看到围观者好像被打了鸡血，学校出面灭火，这就是“喝酒定成绩”事件的基本面目。都散了吧。