15日下午至今天凌晨，广东消防官微一连更新五条微博，言辞极为严厉的回应了一段名为《火灾拍摄者残忍42秒》的视频及其拍摄者。该段视频显示：一户居民楼上突发大火，楼内男子被大火逼到一个外窗的防盗窗上，哭喊着大声呼救。该事件4月14日发生在广州市花都区，视频中呼救的男子最终在大火中丧生。（4月16日《法制晚报》）

　　面对这段名为《火灾拍摄者残忍42秒》的视频及其拍摄者，广东消防官微发怒了。对这段视频的拍摄者，“消防哥”感到最不可思议的是：“在熊熊燃烧的烈火和男子绝望的哭嚎声中，残忍的42秒！你的手机端得好稳！”由此认为，比灾难更可怕的是人心。

　　然而，在引发的舆论反响中，对这段视频的拍摄者产生了两种不同看法。有人认为“眼睁睁地看着别人被活活烧死，自己却淡定的拍视频，可见人性之毒辣，残暴，没有丝毫的人性的善良”，也有人觉得“如果拍摄者有任何帮助死者的可能但是他却自顾着拍摄，那他就该受谴责，否则没什么好说的”。那么，“消防哥”该不该怒斥火灾拍摄者？

　　其实，“消防哥”也不要求拍摄者是超人能飞过去破网救人，而是面对如此惨烈的情景，拍摄者不该如此淡定——残忍的42秒，拍摄者的手机端得好稳。笔者对此表示同感。试想，连见惯了火灾场面的“消防哥”都感到惨不忍睹的情景，为何有人会如此镇定自若？否则，怎么会记录下如此稳定的视频画面？虽然在有些险情面前，一般人在没有专业技能的情况下，不能盲目涉险救人。但这不代表面对他人遇难连内心也无动于衷。

　　有人以战地记者来解释这段视频拍摄者的“沉着冷静”。这是无法相提并论的。这就如美院的学生面对裸模可以心无旁骛地写生，而人们在大街上看到有人裸奔，肯定不会视若无睹。为什么好的悲情剧能打动观众？就是因为人性中存在着恻隐之心。明明是“假的”剧情，也会让人为之动容，那么，面对真实的悲情无动于衷正常么？因此，“消防哥”该不该怒斥火灾拍摄者的问题焦点，不是责怪拍摄者袖手旁观，而是当时的心态。

　　注意观察不难发现，对于社会热点的舆论反响，经常会脱离事件的主题。就如春节期间的“逃饭门”，虽然最终真假难分，但在期间的论议题上就跑偏了。本来是有关“礼节”和“教养”的问题，却演变为婚姻是否该“门当户对”。这次“消防哥”对名为《火灾拍摄者残忍42秒》的视频及其拍摄者发怒，就有人质疑“难道要让拍摄者去送死？”实际上，讨论的偏题是失去了相应的底线上的共识。在人性的底线上，抑或动物的原始本能上都能作出基本判断的是非，为何会出现根本的分歧？

　　这就让笔者更赞同“消防哥”的另一个看法：比灾难更可怕的是人心。诚然，在高楼火灾面前，一般人确实在施救上无从下手，也可以说，一般人不宜冒险进入火场。但即使是旁观，也应该心急如焚。这是一个正常人的必然反映。如果还能“冷静”到拍摄一段画面十分稳定的视频，这种“冷静”已经与冷漠无异。而一个关于面对灾情应有的反应和心态的问题，变成了该不该参与施救，凸显了社会物化下的极端利己倾向。精神境界尚未建树，物质利益却“前置”了。难怪有人会说“有本事你去救啊，为了一条陌生的生命不值得冒险。”好在“消防哥”没有这样想，而且发怒了。