央视消息，常州外国语学校自搬新址后，493名学生检出皮炎、血液指标异常等，个别查出淋巴癌、白血病等。经检测，该校区地下水、空气均检出污染物。学校附近正在开挖的地块上曾是三家化工厂，专家称校区受到的污染与化工厂地块上污染物吻合。（4月17日央视新闻）

　　常州外国语学校600余名学生因搬入新校，先后出现不适症状，更有493名学生被检出不同程度疾病，严重者已患有白血病等。作为公众，虽替相关学生及家长感到担忧，又如何体会他们的苦痛。常州外国语学院的合格环评，在这些学生和家长的焦虑和正当诉求面前，是那样的不堪一驳。在合格的环境影响评价背后，又会有着怎样的失职，应该得到有效回应。

　　作为新建校舍，项目施工首先需先批后建。然而，常州外国语学院相关文件显示，其环评报告明显晚于学校施工时间长达7个月。最后，环评结果也是符合学校用地对环境标准的要求。这仅仅是巧合还是有意为之？正是这样一份审批过关的环评报告，把学生们陷入了不可预知的严重后果中。这难道仅仅是环评一个环节的失误吗？

　　是的，该环评显然存在重大瑕疵，只对普通污染物进行了研判，而对农药等有毒物质的检测却只字未提，这显然与学校紧邻化工厂废弃物处置场所的事实严重相脱节。报告固然有瑕疵，但至少指出北侧场地有严重污染问题，不得对地下水进行开发，但学校在建设和使用中仍然将地下水进行了开发。事实上，对土壤的开发，也加重了污染物质挥发的程度，显然进一步将学生的健康推向了更危险境地。一个连学生的人身健康和安全都不能保证的常州外国语学院，又怎能实现“志存高远”的远大目标呢？又怎能专注于“有生命力的教育，让每个生命尽情绽放”这个学校愿景呢？

　　此时的常州外国语学院所面临的困境，与上世纪40年代美国拉夫运河案有着很大的相似性。学校选址处在化工厂危险废弃物处置场所（有的工人常常偷排化工废料），地下水处于污染状态，但学校选址和环评的各个环节，却接连“失守”。学校环评，仅是常州版“拉夫运河案”的冰山一角，倘若选址能够深入调查，审批上杜绝未批先建，环评上能够本着对学生负责任的态度，常州外国语学院就不可能发生今天这样的情况。

　　历史是面镜子，不重蹈覆辙，是智力聪明、科学认知和责任心的多重结果。在今天科学水平早已强于历史的情况下，常州拉夫运河案，只能证明相关方面责任心的缺失。

　　常州版“拉夫运河案”，看似是一个学校和学校学生的不幸，背后则是相关部门对化工企业排污行为监管失利，是一座城市在对待排污行为和公众健康权、知情权的渎职。常州拉夫运河案，不能任由历史欠账继续下去。否则，被侵害权益的就不止是常州外国语学院的学生，而是更多的不特定公众了。