有数据统计，在个人信息保护方面，网民被泄露的个人信息涵盖范围非常广泛，78.2%的网民个人身份信息被泄露过，包括网民的姓名、学历、家庭住址、身份证号及工作单位等；63.4%的网民个人网上活动信息被泄露过，包括通话记录、网购记录、网站浏览痕迹、IP地址、软件使用痕迹及地理位置等。（4月27日人民日报）

　　在互联网社会，不少热门网络事件的背后，很可能都有一次个人隐私信息泄露，譬如去年一日刷屏的试衣间事件，沸沸扬扬的侯聚森因爱国言论被打事件，抛开是非争论，司法尚未介入时涉事人的具体隐私信息何以成为“公共信息”？我们在参与公共事件讨论时，有没有注意到所占领的详细信息其中大多“通过非法方式获取”？社会进步人的观念意识也在“缜密精细化”，讲求法律、尊重程序正在成为现代公民的“固有意识”。而就目前看来，信息泄露正在侵蚀社会的角角落落。

　　从今年3月开始，我国居民寄快递需要实名投寄。就好比公民网吧上网实名，快递实名一方面实现“行为身份、痕迹化”“便于信息安全管理倒追”，但也留下“信息泄漏隐患”。在信息保护意识尚未充分发育的广袤社会，信息链越长，信息面越广，传递过程中被截取泄漏的可能性越大。譬如快递公司对服务居民的信息掌握量级等同派出所，而且比派出所更加了解居民的消费状况，而消费能力恰好能定义当前公民所处社会结构层次；又如我国居民大半已是网民，在网上留下的痕迹林林总总，一个有些道行的程序员就能从网上抽取网民的“重要信息”已不是秘密。而且我国相关信息保护法律不健全，居民关键信息甚至能自由买卖所付出综合成本偏低，比如职业、收入、电话、购买结构，毫不夸张地说，中国服务业很大程度上正是建立在“公民关键信息肆意占领”基础上，原始积累值得敬佩，但路径错误必须纠正。

　　你有没有被保险公司骚扰过？你有没有被培训机构电话推销过课程？我们在烦躁恼火之外，有没有想过“信息怎么被泄露”、“谁该为我的安全隐患埋单”？由于“肆意占领公民信息”犯错成本低，甚至在现行法律框架下连“犯法”都谈不上，“信息泄漏”甚至成了受益巨大的产业，比如在我国卖公民个人手机号码的公司并不少，中介公司为服务业提供“优质客户信息”是公开业务，最无奈的还是公安部门，随着公民最大信息量已经集中在淘宝等网购平台，破案手段已经向网上转移，公安部门破案还得求助网购平台“获取个人集成信息”。个人信息保护这一“被遗忘、删除的权利”是公民固有权利，这一权利的实际丧失，不仅危及公民个人，而且在威胁着国家安全。

　　当一个国家想图谋另一个国家，过去先要派出情报人员到对方境内做地理测绘。现在则要通过互联网获取对方公民的关键信息，由点及面进行大数据分析，直到获取对方国家的核心信息。如果公民个人的信息不扎紧篱笆，国家安全的长城何以筑牢？所以说公民信息不仅关乎个人安全福祉，而且关系国家安全。我们越是不注意保护个人信息，对肆意泄漏我们信息的行为和主体不予追究，就意味着多一分国家公民的信息处于被外部获取的危险。譬如饮食自古还限于个人小事，如果外国通过我们的网购平台分析中国人的饮食机构，进而判断国人的体质疾病总体状况，等于是对方获取了关系我国国家安全的核心信息。

　　我国关于个人隐私信息保护的规定虽然也有不少，散见在《民法通则》、《侵权责任法》、《居民身份证法》、《治安管理处罚法》、《政府信息公开条例》、《刑法》等法律法规之中，但都比较粗疏，难以有效执行。而且保护个人隐私信息的意识尚未上升为“基本公民意识”，我国迫切建立一部集大成的《个人信息保护法》，以个人信息保护为抓手，筑起国家信息安全的大堤。没有个人信息隐私，哪有国家信息安全？78.2%的网民个人身份信息被泄露过，居民人身安全受潜在威胁，获得感被严重剥离，互联网时代信息泄漏不是阳光产业，对国家民生没有好处，只有从个人和国家层面筑起信息安全的防护墙，才能有真正安全繁荣的互联网经济。

　　信息泄露是“负生产力 ”。无论从公民意识，还是在国家法律法规上，都必须向信息泄漏宣战。