近日，一份“倡议书”的翻拍照片在山东德州市从事卷烟行业人的微信朋友圈中流传。照片内容显示，当地烟草局（公司）提出，结婚、生子、升学、祝寿等喜庆活动是日常生活中卷烟消费的重要领域，倡议全体干部职工带头拉升喜庆活动用烟档次、带头增加喜庆用烟数量，挖掘潜在消费群体。（4月28日《京华时报》）

　　大张旗鼓地控烟，已经让“烟民”吞云吐雾的公共场所越来越少。这对老“烟民”来说，内心或许是矛盾的。因为，控烟无论对吸烟者本身还是周围的人，都是有益健康的。这样的好事哪怕吸烟者也不得不承认。然而，虽然卷烟不像毒品，但造成吸烟者的生理和心理依赖是客观存在的。人们由此认为，控烟的主要阻力是老“烟民”难以“脱瘾”。

　　戒烟有多难？可能因人而异。但是，戒烟不像戒毒，不会引起强烈的生理反应。因此，面对控烟，公众更希望干脆断了烟草的来源，让新老“烟民”们“死心”；也有人直接质疑，控烟为何不限制烟草买卖？而从山东德州烟草局的这份“倡议书”来看，控烟确实还停留在消费末端。如控烟对烟草的源头也有所涉及，烟草管理部门即使没有积极响应，也不至于背道而驰——挖掘烟草潜在消费群体，简直是在与控烟唱对台戏。

　　那么，面对控烟，谁是真正的“瘾君子”？

　　控烟其实已经不仅仅是一种对社会消费的规范，而是事关社会文明和国民身体健康的大事。对于控烟，在意义上可以说类似于禁毒，只是程度上不同而已。那么，社会各界、各行各业哪有不响应之理？

　　据烟草行业业内人士提供的权威数据显示，2016年以来，截至3月21日，全国卷烟销售量同比下降9.84％，山东省卷烟销售同比下降14.25％。“销售整体都在下滑，社会库存太大。”在大力控烟的形势下，这无疑是好事，说明控烟初见成效。而德州烟草局倡议全体干部职工带头拉升喜庆活动用烟档次、带头增加喜庆用烟数量，挖掘潜在消费群体，分明是在反击。

　　这种做法绝非正常的市场行为，而是一种在利益驱使下的是非较量。这种“较量”不仅是既得利益团体的见利忘义，而且足以让公众质疑政府控烟的诚意和决心。在相关控烟的举措中，烟草加税引起的卷烟提价实现了，公共场所吸烟被罚款也实施了，为何烟草行业毫发无损？

　　这就不得不让人质疑，面对控烟，究竟是谁难以“脱瘾”？虽然谁都知道，烟草业的利润是十分可观的，“戒烟”对于相关行业乃至国家经济都是极大的“损失”。那么，究竟在多大的层面对控烟感到“身体不适”？任何利国利民的政府行为，无论个人或团体都不能置身事外，为何唯独在控烟上，只堵末端而放任源头？对“烟民”可以用种种控烟手段，为何对“烟贩子”竟束手无策？这样的话，控烟是真的还是假的？因此，德州烟草局的这份“倡议书”暴露出的“烟瘾”，将是对政府控烟决心和诚意的考验。