《名贤集》里有一句：“草怕严霜霜怕日，恶人自有恶人磨。”普通百姓是惹不起恶人的，但“一物降一物”是自然法则，再恶的人，都有更大的恶人治得了。

　　在我看来，“恶人自有恶人磨”除了是事实，也承载了一种期待。恶人被更大的恶人“磨”，百姓能从中受益吗？未必。但如果恶有恶报不能通过其他方式实现，更大的恶人便成为百姓期待。在当时社会条件下，这是一种无奈。

　　如今是文明社会、法治社会，“以恶治恶”早不再提倡，法律也不认可。恶人，有国家管着；法律评判是非，制裁、约束恶人，也警示其他想作恶的人，这是理想的社会治理模式。这种模式，基本能保证恶有恶报必然到来。

　　但也会有失灵的时候。一旦失灵，百姓就有罪受了。

　　这几天，魏则西事件被持续关注。这名西安电子科技大学2012级学生，因病于4月12日去世，年仅21岁。媒体披露，当初在北京的一家肿瘤专科医院里，他的父母听了一位医师的推荐，通过百度搜索得知“武警北京总队第二医院”，后该医院医生告知可治疗其疾病。从2015年9月开始，魏则西先后4次从陕西咸阳来北京治疗。魏则西去世后，提供搜索信息的百度公司，负责治疗的医院，都备受指责。有关部门也已介入调查。

　　口诛笔伐者中，多数人忽略（无从判断这种忽略是有意还是无意）了魏则西所患疾病。他患的是滑膜肉瘤，这是一种恶性软组织肿瘤，目前没有有效的治疗手段，生存率很低。如此病情，除非选择不治疗，否则，无论在哪家医院治，“钱花了人也没了”，都是可预见的结果。这样说，绝非为百度公司和这家医院开脱。对于魏则西死亡，二者是否有责任、有怎样的责任，法律会有说法。我想表达的意思是，魏则西在哪家医院治疗、在哪里去世，不乏偶然性，但百度公司和医院的问题，却是客观存在的。即使没有他的就诊和死亡，问题也必须得到查处。让人不安之处在于：如果没有魏则西之死，没有舆论的沸腾，还会有有关部门的介入吗？

　　百度公司竞价排名乱象，多年来媒体持续关注，同事刘文晖、吴平早在2010年即采写《竞价排名“罪与罚”》，刊发于当年7月28日本报，但多年过去，问题非但未见改观，反而愈加严重。莆田系医院在医疗广告、承包正规医院科室等方面诸多违规操作，多年来也不断被媒体曝光，结果却是发展势头越来越猛。在这样的现实下，出现这种悲剧，几乎是一种必然，偶然性仅仅在于出现在谁身上、出在哪家医院。

　　百度公司和医院的问题，很快会见分晓。但即使它们被查处，从此“金盆洗手”，今后也还会有“恶人”出现。一个社会，有个把恶人正常，也不可怕，只要制约和制裁渠道畅通。监管不力养虎遗患，等酿成大事才“雷霆万钧”查处，这才是最可怕，也最不可原谅的。