？“520”，因普通话谐音寓意“我爱你”，于是，一个原本普通的日子，在新媒体和网民们推动下，充满浓浓爱意，每年5月20日，均有市民扎堆登记结婚。截至20日当天下午17时，广东婚姻登记处共办理结婚登记21518对。（5月20日中国新闻网）不过，与“520”氛围不搭调的是，从5月18日起，云南昆明官渡区草凹村村民开始“大规模”离婚，当日离婚20多对，19日再次增加。村民介绍，未来几天仍会有不少人加入离婚大军。“从来没见过这么多人来离婚。”另外一个窗口的工作人员说，他工作以来，偶尔见七八对夫妻离婚，但是一个村子这么多人相约离婚的场面从未见过。甚至还出现一家父子三人同一天离婚的情况，村民“扎堆离婚”目的只有一个，希望通过离婚增加户头，以获得更多的拆迁补偿。（5月21日人民网）

　　结婚是人生大事，离婚也是人生大事。“扎堆结婚”的新闻年年有，一般都在寓意吉祥的特别日子，不足为奇。而“扎堆离婚”的新闻，近年来也不鲜见，一般都与“房事”有关，或是为了多买一套商品房，或是为了多分一套拆迁安置房。此番昆明村民“扎堆离婚”，就是奔着多一个户头可以多分一套安置房去的。

　　虽然当地政府有文件规定，为了多分安置房故意分户无效。有关部门也做了不少政策宣传工作，要求不得为了多分拆迁补偿款而离婚多分户头。法律界人士也透过媒体提醒村民，假离婚或许面临严重后果。但是，这些都不能阻挡村民成群结队离婚的步伐，连八旬老人都怀着忐忑不安的心情，“羞红着脸”与厮守几十年的老伴办理了离婚手续。原因何在？是村民太势利、太狡猾，被“不明真相的一小撮人”蛊惑所致？还是拆迁安置政策出了问题？

　　从昆明相关政策看，文件清楚写明，被拆迁户不得为了获得更多的拆迁安置房，而采取离婚等方式来分户。问题在于，这一政策的科学性如何？能否经得起利益攸关方和公众的拷问？能否体现公平性原则？有没有漏洞容易被钻？而安置房按户头而不是按人头分配，显然无法达成公平性，同样人口的家庭，由于户头多少不同，会分到不同的房子，合理性何在？文件规定不得为了分户而离婚，更经不起推敲，难道两口子确实无法过下去了，真想离婚也不行？这不是违反离婚自由的原则吗？至于说分户后要有固定住所才算数，那么我家里穷房子少，离婚不离家，固定住在一间房里，不算固定住所吗？

　　在中国人传统观念中，离婚并不光彩，即使假离婚也一样，令人尴尬。哪个村民愿意拿婚姻当儿戏？在高房价时代，我们不必责怪村民“掉进钱眼里”，村民的朴素行为，往往昭示着政府政策存在瑕疵，而这些政策的出台，一般与政策制定前调研不足、过程不民主、内容不科学有关，换句话说是懒政不作为，造成政策公平性欠缺，操作性不强，还有明显漏洞可钻。

　　昆明官渡村民“扎堆离婚”的事态，表明政府政策存在公平性瑕疵，有“官逼民离”的意味，令人啼笑皆非，也令人遗憾，更令人担忧。面对这一情势，有关方面不能只“看热闹”而不思“门道”，赶紧对有瑕疵的政策打个重要“补丁”，即公平性“补丁”，才是补救之道。